《吐雾的烟囱下》+诗路09.

林长信

《吐雾的烟囱下》+诗路09.   (林长信/2015-12-19/#1586)
1
艺伎走过烟囱下 @
朝曦在喷了一夜的雾层上翻滚
今天我要给命上一个迷人的艺名啦 @
2
艺伎走过髙高的烟囱下
正午的烟雾影子从零点出发 @
三味琴拨弦的技巧得终身学习         *俚说:权力是男人的春药,才艺是女人的耻毛.
高髻浓妆、眼波话术都讲求心法 @
3
不响亮的艺伎走过烟囱下
晚霞不能为浓雾上彩 @
眼影粉已悄悄的在32B涂出事业缐*  *商业社会对名媛乳沟的精确昵称.32B乃常尺寸.
女人自信就身形伸展很自在 @
4
夜正央的松间古屋
有琴声水声铮淙老辣 @
玻璃厂的黑雾照例倾吐
没有艺伎走过烟囱下 @//
>
诗路09. 《作者的喻意与读者的作解》  林长信/2015-12-19
    或有人在读到“没有艺伎走过烟囱下”这个转折时，发现到写诗人是悲观的。是的,原诗写的是早/午/暮/夜，因此，字面看是弦声铮錝与水声涓淙交杂中她中宵正在上班。仿若日本60年代的一名民歌手他深夜时对街景偶望而写出的闲情。
    当然，喻意上我居心藉初获艺名至琴艺老辣，以跳接上她的生/老/病/死。工商社会电子社会虽倏忽掩至，农业社会的文化居然幸得苟延残喘？我的心情其实是观望的。但都还不到读者所感觉到的成/住/坏/空，传统艺人（文化）必定灰飞烟灭的悲观地步。
    [传学]说传播途径如次：A发讯人(d杂讯)B媒介(d杂讯)C收讯人。艺文解译的收讯人有它的解码倾向，与发讯人、杂讯无涉，而系由于个人的身处语境及自身记忆，在收讯的内里会被私己的意识/预见/主观来作解。所解者虽未必是作者本意，却是参与艺文活动时在情感上所升华的泛音与涟漪效益。或许解者也可以放心的说：作者已死。
>
    又：或问，你对日本艺伎（文化）的观感呢？答曰：我是欣赏，但不喜欢，我以为这对女人的人性欠尊重。正如同我对以性命抢胜出的斗牛士的观感：我是欣赏，但不喜欢，我以为这对人性、兽性都欠尊重。
    电影导演/伍迪·艾伦自我调侃：“我并a）不怕[死亡]，只是不愿意[死亡]的时间来到时，才发现自己必须b）面对。”a）不怕是思考性的，是形上的，而b）面对则是形下的，是实践性的。所以，我的欣赏与喜欢也仅仅是如此，嘴上讲讲而已，是形“中”的，是乡愿的，是厚黑的。//

大漠风沙王峰

欣赏，顶读，问好

林长信

大漠风沙王峰 发表于 2018-1-23 17:47
欣赏，顶读，问好

（不知以下建议应该发给哪个部门？）
建议：《开放编辑权》  林长信/2018-1-23
为读者的利益着想，在诗歌审核的时期中，若A-发表诗歌篇数逾50篇，B-累计各篇读次逾20次，合计在1,000总阅读次以上的[写诗人]，网站管理方应可开放[编辑]给他了。
写诗人（还谈不上诗人、诗家）必需要[编辑]其已发表的作品之转码的失误、编排的不当、博友已指正的错误…，以使一首作品被修订得更完善。
好品质的诗歌作品才是[读诗人群]的终究最爱。
试想，如果主编不让金庸一再修订重写他已出版的的14本武侠小说，叫金庸烦恼、懊恼是一会事，却令读者更要恼恨主编了。这样[读诗人群]离开该网站了（[读诗人群]也就是广告主的商业[消费人群]）、[写诗人]走了。这样，对谁都没有好处的。
大气地，开放吧！一个决策是利弊都有，史实一再验证【艺文开放是利大于弊】。