鲁迅之后，也就王小波了。曾经以为韩寒还不错，是个敢想敢说的。开端不错，后来就不行。表现在赛车，拍电影，很酷的样子。终究只是孩子，荷尔蒙旺盛，却不知道文学的价值。为了逞能，这也玩，那也玩，赛车岂能和文学相比？文学毕竟是崇高的，赛车算个球？除了抓人眼球。不好好坐下来写杂感小说，瞎折腾乱折腾，把自己毁了还不知道。拍电影更是笑话，跟在郭敬明后面。
鲁迅和王小波有几个共同点。比如杂。中国的类型作家太多了，写诗的单写诗，小说的单写小说，不敢跨界，不敢冒险，因为胆子小，冒险精神无，因为思想匮乏，玩不转。譬如沈从文，只会写湘西，写是写得极好，如诗如画，然而单薄了。单薄的人走不了江湖，单薄的船经不起风浪。
王小波很不错，毕竟比不上鲁迅。王小波很野，鲁迅更生猛。鲁迅是父亲，小波是大哥，父亲不在的时候，恰恰是大哥的出头之日，所以鲁迅和王小波逢在一块，他们是要斗的。斗就要分出高下，两个高手，拼的是内功，内力，还是鲁迅更胜一筹。因为鲁迅是站在道德的至高点上，忧心民族的存亡，是大义，而小波，嬉皮笑脸，一幅嬉皮士的派头，底子是严肃的。一个是民族生死关头的大英雄，一个是意图打破死板文坛的乱斗士。
以上，都是我的一家之言。
站在鲁迅的后面，郭鲁巴矛，那一代的作家，除了鲁迅，死得差不多了。历史一再重演，和王小波同时代许多弄潮儿，都已经被新浪拍死在沙滩上，而新浪也正一代代死去。鲁迅和王小波，为什么能活着，甚至越活越好？因为他们坚持了本心。因为他们走了心，譬如老舍，也还活着，因为他是真爱老北京，真爱新中国。
有太多的作家是直奔沽名钓誉来的，这和贫穷有很大关系。因为穷，必须卖文度日，于是越写越长，越写越臭。再怎么努力，离文学很远。文学是要塑造人的，重塑他人的心灵。
鲁迅的写作很累，背负着责任写作，负重行走，几十年如一日，这份辛苦，不是一般人能够忍受。王小波貌似唠嗑得很轻松，精髓恰是于轻松之中暗含着寓意，造化之中显神奇。他们都寄希望于一个更好的时代的到来。鲁迅是悲观的，从几乎看不到希望，到最后发现普通民众的聪明。王小波也不乐观，作为孤独的嬉皮士，于消遣中透露着落寞。
时代有鲁迅，是鲁迅那一个时代的悲哀，因为他照耀出了其他作家的无能，试问有哪个能和鲁迅的影响相提并论？时代有小波，证明了还是一个悲哀的时代，因为英雄，必须以逗乐的方式挑拨大众的神经。必须让自己学小丑，其实这小丑的每一句话都是真的。
现在，时代的大框架已经造好，我们能做的，只是小修补；时代好到不需要反抗，我们能做的，也许真的只是一只猪而已。一只猪，尽管特立独行，还是一只猪。在中国，中国作家的宿命，或参照，真的只有鲁迅或王小波？我相信志不在此。他们的高度尽管很高，超越他们的希望还有，那就是从作家返回思想家。鲁迅也被称为思想家，可惜只有思想的星点，构不成体系，小波也一样。于是要超越他们，只有思想或哲学这一条路。
文学，思想和哲学都是同行，它们的排名从低到高。文明是很奇怪的，文明一开始催生的是哲学，思想，然后是文学，对应的中国人就是老子，孔墨，庄子。庄子是文学之神，思想走下坡路的时候，庄子诞生了。孔子只能算思想家。老子站在哲学的高度，老子的高度几乎就是华夏文明的标高，最高。鲁迅和小波都是在文学和思想居间的位置，孔子其实也就这个位置，这个状态。要超越他们，那就向着思想哲学的方向前进，当然天才是必不可少的，至于勤奋，只能补拙。
那么只能放弃文学？其实文学和哲学可以兼顾。浮士德，既是文学，也是哲学。
芸芸众生，看到鲁迅两个字就头昏眼花，超越，想都不敢想。不敢，那是你。初生牛犊不怕虎，总是有人的。人类文明的前进，总在于一批天才的诞生。现在科学也似乎比文学重要。现在还码字的，祝你一路走好。 |
发表于 2018-4-19 22:58
收藏
分享
