分行的句子不一定是诗

山子影

本帖最后由 山子影 于 2018-6-3 11:20 编辑


分行的句子不一定是诗
文/山子影

        分行的句子不一定是诗。是不是诗，主要取决两点：
        其一、诗性的语言表达；其二、点与点的跳跃。
        诗与写其他文学作品的区别在于：创造独特的意象，营造优美的意境，咏物言志，借景抒怀。
诗人之所以是诗人，是因为他能运用形象思维，将无情之物活化，赋予人的感情，从而展现自己
笔下的诗情画意，使读者获得艺术审美享受。
        举两个例子进行审美比较：
胎教馆/梁树春

如今这孩子真累
在娘肚子里
就失去自由了
（发表在中国诗歌流派网《诗歌周刊》第288期）
送/舟自横渡

把这块白色的床单撕裂，
做一袭素镐，为
九百六十万平方公里上
失去的贞洁送殡
连同我的耻辱一起埋葬
（发表在流派国际微诗栏目）
        前者巜胎教馆》没有写出感觉（无感觉不成诗），有意无象。这种直白的表达，掐断了这首诗
的韵味，尤其没有揭示出“失去自由”的内质，只能是无意境无诗味无含蓄的的“三无”废品。
        后者巜送》作者的高明之处在于：有了立意不直说，而是通过想象找个形象大使代言，诗中有
画，也有韵味，是一首好诗。
        读十首巜胎教馆》也不及读一首巜送》，你会觉得奇怪吗？
2018，6，3  11:03临屏