中国诗歌流派网

标题: 【钟文诗论】《对写诗歌的一点思考》 [打印本页]

作者: 南平 时间: 2018-9-23 11:20
标题: 【钟文诗论】《对写诗歌的一点思考》
                                                                           《对写诗歌的一点思考》
                                                                                       文/南平

      随着网络时代的兴起，网民纷纷钻进了文人行例，尤其是诗歌领域，因为诗短小，分一分行，贴进博客、诗歌论坛便大功告成，心情美美的，不知有多高兴，这是大多初学写诗者的共同心情吧！不管别人如何评说，皆一句便顶回，“诗无达诂”关你什么事，喜笑怒骂皆文章，这是我的心情表达，也是诗最可贵之处即真情的表达！这样一来，谁还敢否定诗写者的诗文本呢？更让人担忧的是许多著名诗人都仅仅强调一个写诗的“真”字，未太注重“善与美”这两个字的重要性，使真心表达的分行诗文是好诗的标准成了教条，无意中则助长了诗坛各种怪象的产生如下半身、梨花体、绣花体、荡妇体……等等。各种诗歌怪象早已呈显在各个网络诗歌论坛里，并处处还有成名的诗人在出书，大家欢聚一堂，名与利各取所需，成了目前中国诗坛最典型的现实！
   笔者实为一介草民，但对诗歌也是从初学者的心里一路走来，多年来也没有象样的文本产生，更勿谈诗了！最多只能自称为一个写诗者，这是最大的自慰，也是真心话，因为诗人不是自己封的，是别人认可的并尊重写诗者的称呼！到此问题出来了，别人或读者凭什么会尊重诗人呢？那你肯定有被别人尊重的理由，例如近年来出了名的某诗人，读者对其褒贬不一，以真心情的语言写出了几首诗，便在编辑的包装下一炮炒红了天！笔者从未看过其诗，只在有关理论书中见到了例文《狗日的xx法》，它可是典型的泼妇骂街（个见），更是典型的心情发泄即所谓的“真”情书写，便就成为了好诗！此时，又要问问主编、编辑们了，难道中国的诗歌就是这样吗？所有符合这个“真”的标准之诗就是好诗吗？这就是诗性吗？如果这样的话，那些带有黄色的荡妇体不也是好诗吗？若集中出一本题为《荡妇的心情》诗文，估计更有市场，更能挣到金子，更符合许多淫性（淫性本也是人类与动物本能所系）读者的口味！
   诗歌到底是什么？这个命题在诗歌界争论了多年，到目前为止依然没有定论，这也是诗界公认的事实！据有关教授认为，目前好诗的标准是由三者决定的即诗人、诗评人、读者。根据这三者而言，笔者以为真正的诗人是有自我内心书写标准的，一般都有自我约束的能力！诗评人有引领诗歌的走向，对真善美的点赞，对假恶丑的贬抑是对传统诗歌的审判！读者的口味多样，但依然有其规律可循，估计多数读者应该会欣赏“真善美”皆具备的好诗文，只有少数才会喜欢淫荡体……等等的下流体吧！以上应该是诗歌的大约标准吧！为什么诗场会出现各种怪象呢？个人认为还是对诗歌的概念混乱和金钱名利的诱惑所为。
   “真善美”的标准本是诗歌的金标准！可是现实中对于写诗者来说，多数人只按上述的“真”来衡量诗歌的标准，笔者认为这应该是局部行为，也是自我膨胀的炫耀行为，因为只具有诗歌“真善美”中的一个“真”字，却忘记了诗还有那善良之心和美育之功。若诗写者单纯地只追求诗的“真”而忽略了诗的“善与美”，这样容易走向那“狗日的xx法”之路，大骂特骂，随心所欲或裸着肌肤走向荡妇之路，还美其说，无毛的尾巴光溜溜呢！你有这个吗？可见，当一个诗人不顾自己和别人的自尊之时，也是自我低劣的表现，也是自我良心的缺损，写出来的东西岂能称为中上之品的好诗呢？岂能对读者产生美育之功呢？又有多少读者不会恶心呢？你自己又能走多远呢？难道还想跨过历史的长河吗？笔者认为，最多只能被一些别有用心的主编、编辑利用，进行包装后应合一部分淫性读者的喜悦之情而大挣一笔横财，同时又符合了许多诗写者的虚荣心，彼此各取所需，也符合时代下的潮流，金钱至上，名利双收的物欲时代！但话又说回来，这类诗写者，也有未涉及到怪象的诗，再加上自然而作的动机，符合三者（真善美）的诗歌还是肯定有的，所以我们内心不能完全轻易否定一个或二个……诗人，也许今后其能凭借这些未涉及到怪象之诗成为历史中之诗人呢！故从中窥视出了一些东西，一些炮红而为怪象的伪诗不是诗写者的错，应是一些主编、编辑为了利益所为，其中的诗写者也成了冤大头，只是随和而红的。但不管你今后红与不红，作为一个诗写者应该始终要恪守诗歌的金标准“真善美”，这是写诗的底线！若诗写者写得不合诗歌标准时，你们这些主编、编辑们勿刊发、勿印刷、勿炒作……让它成为黑地里的流水，随之而去也没有什么不好的，因写诗本身也有娱乐之功、调节生活之功嘛！不可能人人成为不朽的真诗人吧！另外，也从中则知，真正的诗歌主编、编辑们的责任是非常重要的，他们的行为多起到了承前启后的作用，对诗歌今后的走向与发展成到了决定性作用！
   综观上述，作为初学写诗的我们，只要用真心情去写诗，沿着善良之路和美育之径前行，再注意修辞与语言的运用，写出来的东西勿说什么经典，最起码也算得了中品质的好诗！因为它最起码没有离开真善美之中，这应该就是真正的诗歌最基本的标准，若再加上熟悉的修辞和唯美的语言、高尚的思想意境，写出来的估计多是绝对的好诗吧！若只有修辞、语言，真心情而缺失了高尚的品德即诗歌那善良之心与美育之功，再华丽的词语都是无用，有些还会违害社会与读者，那些不健康的灵魂会让青少年成长受到严重影响，因其突破了诗歌的底线，让“真善美”统一的整体分开了，三者本该缺一不可，否则必会违背写诗的初心！

                                                                                                               20180912月都

作者: 孤独求不败 时间: 2018-9-23 18:27
真善美虽然重要，关键要足够高明。共同探讨

作者: 秋水岸 时间: 2018-9-24 09:09
若只有修辞、语言，真心情而缺失了高尚的品德即诗歌那善良之心与美育之功，再华丽的词语都是无用，有些还会违害社会与读者，那些不健康的灵魂会让青少年成长受到严重影响，因其突破了诗歌的底线，让“真善美”统一的整体分开了，三者本该缺一不可，否则必会违背写诗的初心！

作者: 秋水岸 时间: 2018-9-24 09:10
文论凸显了南编辑对诗歌的纯真之心，值得点赞、鼓励

作者: 倘若 时间: 2018-9-25 20:10
晚读南平高论。真善美是最基本的标准，但写诗也是很复杂的-------

作者: 南平 时间: 2018-9-26 12:40

孤独求不败发表于 2018-9-23 18:27
真善美虽然重要，关键要足够高明。共同探讨

谢谢老师雅评！高明是对大、真诗人而言！普通爱好者只要不污染便可（个见）！

作者: 南平 时间: 2018-9-26 12:41

秋水岸发表于 2018-9-24 09:10
文论凸显了南编辑对诗歌的纯真之心，值得点赞、鼓励

谢谢老师雅评！支持！

作者: 南平 时间: 2018-9-26 12:44

倘若发表于 2018-9-25 20:10
晚读南平高论。真善美是最基本的标准，但写诗也是很复杂的-------

谢谢老师雅评！高论勿谈，一点思考而已！写诗也是很复杂的，但只要无污染青少年就可，文本好坏另当别论（个见）！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)