大河读诗：全面解析《配音》
文/大河原
撰文起因
昨天看到山子影诗友《三言两语评<配音>》一文，对其中观点实在不敢苟同，所以忍不住在论坛里交流了几句。后来秋水岸诗友也参与进来，进一步交流了一些，我就开始认真观看学习，不再发言。但是看起来，两位诗友的交流对于澄清问题而言，还不足够。诗人必须是个认真的人，并且对人对己对诗歌都要有一定的坦诚，这是我敬重山子影和秋水岸两位诗友的原因，也因此有兴趣撰写此文，进一步来探究《配音》到底是不是佳作。
附：《配音》
文/辽东天籁
伟大的时代，需要伟大的艺术
后来，他们学会了配音——
把诅咒配成了抒情
把呼喊配成了歌唱。多高明啊——
从口型到节奏，一点儿都不违和
附：山子影诗友评论中的观点（原文分行太多，为了阅读方便，有些地方我会处理成一般文本格式）
＂诅咒＂，也是一种抒情
＂呼喊＂也是歌唱哦
诗人的歌唱
就是一种呼喊
这里
需要配音吗？
词不达意！
《配音》
是一首无头诗
即无主题的分行
《配音》企图表达的内容一看谁都会明白
此作中相关的词语，从内涵上看不出位移。因此也就不可能同化到它的反面的含义。这里缺少严谨与科学性。（这个是针对我提出的观点：天籁老师这个作品是上上佳作，绝非词不达意，而是不同词语在人的意识中内涵外延发生位移同化——这种巧妙的位移同化差别如此之小，或许也正是山子影老师感受不到其中差别的原因之一。但只要稍微倾心体会一下，就能捕捉到生活的狡猾，卑劣人性的狡诈。该诗主题集中而饱满。）
毎日我都在抒情，或者说歌唱
有欢笑也有泪滴
也许生活本来如此
可以这样说：从任何方面，我都不会认为《配音》是＂上上佳作＂。
要说清问题必须依据文本
泛泛而谈说东道西不解决问题
为什么不结合文本具体说说你认同的理由？
避开问题，泛泛而谈能说明什么呵？
只有说出你的真道理人家才信服你
全面解析
这里从我的阅读体验出发，全面解析辽东天籁的作品《配音》，中间会涵盖山子影诗友所关注的“必须依据文本”。
初见此作，我差不多要摸摸天籁老师的额头，看看他是否发烧了。有些人体温经常四十多度，习惯了，以致于正常体温对他们而言反而是不健康的。“伟大的时代，需要伟大的艺术”？印象中还有人提到过伟大的时代呼唤伟大的艺术。什么是伟大的时代？伟大意味着什么？经济发展，强国强军？即便是如此标准，也离伟大尚远。我们还在努力实现中国梦的阶段，需要方方面面去革故鼎新，踏踏实实去拼搏，可一些时代的歌手就已经品尝到了胜利的果实，动机何在？更何况，“伟大的艺术”是能被需要、被呼唤的吗？究竟是谁需要，谁在呼唤？我在一些诗歌论坛也看到过类似的呼吁，说是需要诗人写出大国的诗歌，诸如此类的热情。
辽东天籁“哐——”一下子，把这个号角的长音摆在那里，并且与下文空出一个段落符，大大的标语差点让我弃之而去。我想，又一个发烧的歌手要来了。但我突然想到，题目是“配音”，这个还没说到正题呢，要不再继续看看？这一耐心细看，就发现了，其实这不单是一个标语，一个时代的号角，下文整个就是对此号角的配音，并且别有一番意味。山子影诗友，这首作品的头就是名字“配音”，主题集中而明确——况且你也说到了，《配音》企图表达的内容一看谁都会明白。
后来，他们学会了配音——
“后来”是时间的过渡，或机灵或愚笨的配音者陆陆续续都开始了行动，揣摩调整自己的音符。说到这里，从文本出发，提一下“配音”一词的含义。配音有两种指向，一种是对外语影片的说话进行翻译，一种是代替演员的说话或歌唱，整合起来，都是配合要表达的一方，向听话者传达信息。“配音”一词在这里与下文配音活动的描述之间，是确实的关系性存在，它的存在对于构建抬头标语和下文之间的桥梁是有效的。
把诅咒配成了抒情
把呼喊配成了歌唱。多高明啊——
诅咒当然也是一种抒情，不过呼唤并不“也是歌唱”，诗人的歌唱当然就是一种呼唤。（评析引用山子影诗友观点）诅咒、抒情、呼唤、歌唱，这些词各有其定义和涵盖范围。抒情包括了诅咒，但一般人不太会认为抒情就等于诅咒；同样，歌唱是呼喊的一种，但绝不会各种呼喊都是歌唱。抒情和歌唱，普通意义上看，还略有褒义色彩，是正面积极的。那么，当人们把诅咒（各样的苦难不幸）鼓吹为积极意义的抒情（赞美，肯定，中和，在主旋律中隐没掉不和谐，等等）——哪怕等于中性的抒情——的时候，事情的本质就悄悄发生位移，最终达致同化；呼喊与歌唱之间的关系变化与此类同，不必赘述。这是发烧的歌者们在生活中的狡猾（中性说“智慧/技巧”，估计不太刺他们的眼，这是词语色彩的功效），是卑劣人性的狡诈，既普遍又因而隐蔽。鲁迅先生曾撰文描述过，人们是如何赞美一家人的孩子的；其实不用他描述，生活中我们处处可见，一个词语巧妙的演化转换，就能让你跳过事情的本质或真实状况，从而得体或机智地获得别人的赞赏或肯定。这实在是高明的手段，这群敬业的配音员对诅咒和呼喊做出技术性的处理，从而有效地服务主人，为主人的号召，为那个长鸣的号角配了音。
从口型到节奏，一点儿都不违和
是的，在这个细节的描述上，我们看到配音员的专业素养，真是令人“敬佩”，这个配音的过程获得肯定，完美有效。
从头至尾，《配音》一诗主题集中而饱满，而且没有啰嗦，没有今日头条式（玄荒诗友对微诗弊端的抗议）的简单倾泻，在五行诗里起承转合（一行起；二行承，点出事件的过程；三、四行转，发现作者真正的意图并不是原初给人的感觉；五行合，评论恰当，讽喻跃然纸上），在我看来这个作品确真是上上佳作。
敬谢阅读。
2018.07.11上午
|
发表于 2018-7-11 08:49
收藏
分享
楼主
