抱歉，已删除，请勿进！

唐词

抱歉，已删除，请勿进！

唐词

张无为 发表于 2012-2-14 18:46
我理解你的意思，是感受到了自己的跨越。呵呵，我也没怀疑你对先锋实验性意义的怀疑，相反，我以为，你的 ...

呵呵，探讨也挺辛苦的，思维辐射不一样，就容易成平行线，不点通，就有很多误解。呵呵。

张无为

唐词 发表于 2012-2-14 18:38
呵呵，你没理解我的意思，是我站在我的角度来说我对诗歌认可的一种看法，其实不管有没有，只能说我没站 ...

我理解你的意思，是感受到了自己的跨越。呵呵，我也没怀疑你对先锋实验性意义的怀疑，相反，我以为，你的评论就有先锋性成分或许是不自觉的。

唐词

张无为 发表于 2012-2-11 11:24
能感觉到了自己的主张？其实早就有的。呵呵，你讲模糊概念，讲穿越文本，似乎对纯先锋实验性的文本更有效力 ...

呵呵，你没理解我的意思，是我站在我的角度来说我对诗歌认可的一种看法，其实不管有没有，只能说我没站在巨人的肩膀上（行走）减少探索的弯路--多跑了一段路，不过相信有了更深的了解，呵呵，我对理论了解太少了，思想闭塞。你提到的先锋实验性言外之意好像我在怀疑先锋实验性的意义。我在此声明，那又是另一层意思，你提及此感觉，面牵的广，离探讨的主题远了些，呵呵。问好！

张无为

能感觉到了自己的主张？其实早就有的。呵呵，你讲模糊概念，讲穿越文本，似乎对纯先锋实验性的文本更有效力，而且同样在纯艺术层面的。“这首诗还可以写得更好”对此肯定同意，不仅限于这首吧，因为作者大多都有期待下一个更好的心理。问好！

唐词

潘建设 发表于 2012-2-10 11:55
有人喜欢批评，有人喜欢表扬，这是谁也不能主宰的，有争论才促进学习！别太看重结果，如果你有吸收力，就 ...

呵呵，这个回复有些意思。我还是认为该作品属于纯艺术层面（艺术腔），还有提升之处。呵呵不知大家对经典是如何理解的？

唐词

张无为 发表于 2012-2-10 11:26
呵呵，学术争议激烈红火，鼓掌哦。呵呵
      一、二的确是同样的问题，呵呵。同意回到文本，因为 ...

呵呵，你让我感觉到了自己的主张，是的以前我还以此作过简单的感悟。你的童心论，好像有点通，不过那边我还是觉得太过虚假啊，正如我那边文本讲模糊概念：属于穿越文本，属于纯艺术层面（艺术腔）：我大体意思应该是这首诗还可以写得更好。呵呵最后面你提到的有点警醒的味道，有点受益之感。问好！

潘建设

唐词 发表于 2012-2-10 11:29
呵呵，过去评论诗歌比较喜欢说出自己的看法，现在评：说出作品比较客观的好处就行，缺点就算了，因为许多 ...

有人喜欢批评，有人喜欢表扬，这是谁也不能主宰的，有争论才促进学习！别太看重结果，如果你有吸收力，就是看见丑陋也是一种学习。

杨立

唐词 发表于 2012-2-10 11:29
呵呵，过去评论诗歌比较喜欢说出自己的看法，现在评：说出作品比较客观的好处就行，缺点就算了，因为许多 ...

我在回帖中说了：“该批就批，该赞扬的还得赞扬。”
——但要立足于真诚、良心和正义。

和您一样，我也喜欢在回帖中说作者的缺点和不足，甚至还擅作主张给人“改诗”呢？虽然是斗胆，但我也是真诚的交流与学习。{:soso_e181:}

唐词

杨立 发表于 2012-2-10 10:05
恩。这也算是公开的交流。评论放在这儿，人人都能看到。每个人心中都有自己的一本账。

其实，最重要 ...

呵呵，过去评论诗歌比较喜欢说出自己的看法，现在评：说出作品比较客观的好处就行，缺点就算了，因为许多人都不喜欢听真话的。呵呵不过我现在也很少混论坛，因为很少听到善意的批评，玩不到对自己有利的东西，你说有意义吗？当然可能我太现实了。

张无为

唐词 发表于 2012-2-10 09:47
一二可以一起回复，这里你所问及的问题要回到我们所面对的文本来讲比较有意义，不然太宽泛了，一里提到的 ...

      呵呵，学术争议激烈红火，鼓掌哦。呵呵
      一、二的确是同样的问题，呵呵。同意回到文本，因为一切由文本引发。
      关于第一个问题，以油滑表现严肃庄重肯定没问题，关键是亦庄亦谐或寓庄于谐的效果。诗中子弹的联想不宜简单结论为“油滑削弱了我们文本表达的真实”，因为这只是解构的方式之一；孩子、母亲的情景亦为题旨所需。如果说此处有问题，似乎是关涉“子”写的偏多，若简练一下，再追加关涉“弹”的话语，诸如（不一定准确，仅仅是例如）：
“弹丸之地的弹
我宁愿让《弹歌》成为奥运游戏
原子弹只监视小行星闯入
也是弹奏的弹
琴声悠悠，弹冠相庆。”
——这样是否会避免“孤”的阅读习惯？
      有关第三个问题，说到底，您特别强调干预精神，才在意文本与现实关联，并提倡坐实。不过，艺术文本中，美的表达与现实之间的关系取决于具体诗的语境，其意义也应色彩纷呈，该诗的梦幻式联想与童真心理相互契合，故对其意义也该解读到相应之处。我以为，作者是实力派，不是先锋派，更不是工具化斗士，这点需要注意。
      问题四，我想说的是风格无论怎样多种多样，自身的统一最要紧。就该诗而言，不是什么问题吧。
      呵呵，互相指正，欢迎持续，交流快乐！