中国诗歌流派网

标题: 解毒《太阳讨薪》 [打印本页]

作者: 刘世军 时间: 2012-2-15 22:10
标题: 解毒《太阳讨薪》
解毒《太阳讨薪》
----因中国诗歌流派网的张无为的歪曲中伤，不得不在此一一解毒。
首先，《太阳讨薪》是一首关于民工讨薪的诗歌，是反映当今一种比较多见的社会现象。作者本身也有讨薪的经历，固对讨薪这一现象有着相当深刻的认识。当今社会特别是《劳动法》对劳动者的关注严重不足，所以造成讨薪现象普遍存在。作者一直想通过诗歌的呼唤来引起社会大众对讨薪现象的关注。不曾想，一天灵感来临，便写就了《太阳讨薪》一诗。决没有受张无为所说的那些样板诗的影响，因为作者至今都还没有见过这些诗歌。
农民工讨薪，要的是自己该拿的血汗钱，而不是什么以死要挟。本来是自己该得的，现在变成了讨，甚至在过程中经常遭那些老赖毒打摧残，期间有谁去关心他们？有谁代表他们向社会发出他们的心声？没有！无奈之下，他们只有拿起自己唯一的武器----可怜的生命。当然很多人在围观，在看农民工的笑话，当然还冷血者如张无为之类，他们打着文化人的旗号却无文化人的心胸和度量，讽刺挖苦，仿佛他们是这个社会之外的神仙。
从《太阳讨薪》这首诗而言，从场景、意境、语感都是一首相当成功的诗，在所有反映讨薪题材的诗歌中，这是唯一一首可以典藏的诗歌。
“一大清早太阳羞红着脸/站在楼顶/刺骨的寒风/让所有的围观者/心灵哆嗦”，在这里“太阳”代表着劳动者也就是农民工（难道太阳不可以代表着劳动者农民工吗？谁能告诉我有何不妥？），“羞红着脸”农民工都知道以这样一种方式讨薪是很丢面子的，特别是那些一说话就脸红的农民工兄弟，他们在心底就认为这是一场“笑话”。开篇就把时间人物，特别是人物的心理活动表现的如此惟妙惟肖，才短短的一句话。这足见作者的功底深厚。中国自古出阿Q，对于有人要跳楼讨薪当然围观者众（这也是讨薪者想引起的社会效果），但自古阿Q还是有良心，所以他们也会“心灵哆嗦”。反倒是张无为在这里表现出良心“大大的坏”！
艺术从来就要夸张，所以才有了第二节。“没有120/也没有110”是极写社会职能的冷漠，当然现实中并不是真的就是如此冷漠。“最后，连围观者/都很忙，离开了”，因为没有社会职能的介入围观者光有同情心也是枉然，加之也还要奔于生计。所以这是一次失败的讨薪，“绝望的太阳/纵身跳下/顿时，整栋大厦/洒满了鲜红的阳光”，结果相当悲惨。作者在这里用“顿时，整栋大厦/洒满了鲜红的阳光”这样一种悲壮的结果来告示：一，讨薪的民工切勿效仿；二，我们的社会职能应该对讨薪现象予以更多的关注，尽早防患于未然。
本诗原意是用来描写旭日东升的情景，却不经意写成了农民工讨薪。本诗的拟人手法相当成熟，特别是用“太阳”这一意象来比拟农民工，可以说是推陈出新，是新中国成立以来首次突破国人的习惯思维，以至引来张无为等的质疑诟病。

《太阳讨薪》
诗/刘世军

一大清早太阳羞红着脸
站在楼顶
刺骨的寒风
让所有的围观者
心灵哆嗦

没有120
也没有110
最后，连围观者
都很忙，离开了
绝望的太阳
纵身跳下
顿时，整栋大厦
洒满了鲜红的阳光

作者: 杨立 时间: 2012-2-15 23:28
楼主是宁波市作家协会会员？

作者: 张无为 时间: 2012-2-16 01:40
读后很失望。现在不值得一一批驳，就回答几点吧（什么时候你心平气和，再细致交流）。
1、对《太阳讨薪》我只就诗谈诗，也表明了欢迎你批评。但请自重，不要夹杂诗之外的内容，以免让人更感不齿。
2、若不是这些文字被飘红，我不会理睬。有的作者挨骂会出名，但是有条件的，希望你不是笑料。
3、你的“诗”至少出发点不错，但看你的评论更漏洞百出，不夸张地说，还真没入门，而且太自恋了吧？你可以敝帚自珍，废寝忘食地自去激动不已，既然发布了就不能忌讳，像阿Q忌讳癞疮疤。
4、我并没下毒，“解毒”是庸医做法，毒解不成倒会急火攻心。

作者: 张无为 时间: 2012-2-16 02:40
也提供2首讨薪诗——

1、一个讨薪的农民工死因不明
白希群

死人躺在床上
需要人证明他死了
他死了还要开膛破肚
证明他是怎么死的
很长很粗的针头扎进肚子里
先把气排出来
之后，像屠夫一样游刃有余
无需麻药

他的尸体赤裸
遍体的淤痕
萝卜干一样的命根子
代表不了尊严
很多人围拢着瞧，窃窃私语
但没有看杀猪过瘾
一些器官被取走
做了实验室里的标本

2、【望仙门】观年底讨薪跳楼者
老唐

海滨城市要俺修，
敬王侯，
民工薪水几时筹？
拓荒牛。

大运才刚过，年关又到心忧。
乞求无果坐高楼，
坐高楼，
等财政排忧。

作者: 刘世军 时间: 2012-2-16 08:16
首先问候张无为！我的观点都在文章之中，别无他意。文章到底如何？自有时间来证明。
再问好杨立编辑！我是江西万安刘世军。

作者: 方程 时间: 2012-2-16 08:24
本帖最后由方程于 2012-2-16 08:32 编辑

诗歌被误读是件很正常的事情，没必要作出过激反应。“太阳”讨薪，太阳的设置确乎有些意味，作者能解释通，能应对质疑的诗歌，我认为至少是一首真诚的诗歌。这首确实比张老师提供的那两首要好。“围观者都很忙”和“心灵哆嗦”似乎可以商榷一下。

作者: 张无为 时间: 2012-2-17 10:42

方程发表于 2012-2-16 08:24
诗歌被误读是件很正常的事情，没必要作出过激反应。“太阳”讨薪，太阳的设置确乎有些意味，作者能解释通， ...

问好方程，您的说明很客气了，我再说明3点：
1、诗歌被误读是很正常，但只有复杂深奥的才常见，《太阳讨薪》这样的一般读者一看便知。作出过激反应常常是因为把学术讨论与人格品评混淆，越自大、自恋就越这样。
2、“太阳”讨薪的宾语是社会具体行为，在这个文本中无论如何也不通，星星可以点灯，月亮可以知心。
3、作者真诚地写诗，但诗未必真诚如愿，原因大多是眼高手低，能力有限。我提供的那两首中的第一首肯定强于“太阳”诗更好的也在那篇文章中（链接）。“围观者都很忙”和“心灵哆嗦”等等多处都值得商榷。

作者: 方程 时间: 2012-2-19 21:52

张无为发表于 2012-2-17 10:42
问好方程，您的说明很客气了，我再说明3点：
1、诗歌被误读是很正常，但只有复杂深奥的才常见，《太阳 ...

你说的第一手很有力度，关键在于偏重于死因不明了，有些小缺陷。

作者: 张无为 时间: 2012-2-19 23:04

方程发表于 2012-2-19 21:52
你说的第一手很有力度，关键在于偏重于死因不明了，有些小缺陷。

嗯，缺陷是有，但作者对诗的感受与“太阳讨薪”作者相比会高出几个层次的。呵呵

作者: 刘世军 时间: 2012-2-21 18:04
疾风【副主编】点评：

解读细致，为读者更好地把握这首诗的内涵和艺术特色起到了引导作用。诗作虚实两条线索的内嵌提升了其本身的艺术魅力。http://www.ycll99.com/detail.do?action=detail&ID=242039

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)