死刑·枪

一休

               ——无刺的玫瑰

$ u4 S1 `" x( v" K6 l# \这是一枝无刺的玫瑰。
因为失去了枪！
最后被判决为死刑。
法官的手在颤抖；他也失去了抢。
/ @$ l6 F6 M2 w$ Z, }+ n$ Q' O* u失去了枪的生命是用灵魂在对抗生命的成长。
% q" J& }2 ~4 T( _  l1 E所有人的结果只有一个：死刑。
因为失去了枪；这是一枝无刺的玫瑰。
所有的玫瑰都无刺。
) h1 X' e- z! p无刺的玫瑰只能用芬芳对抗飞虫的招惹。
所有玫瑰的结果也只有一个：无辜凋零。
因为失去了枪！
失去了枪的生命与失去了刺的玫瑰
只有一个结果：死刑。

黄锡锋

一休 发表于 2013-9-26 08:27
; D- h, |* B  W这个问题需要各种名家专家深入探讨！在美国他也是有争议的。不求一致认识。

, S$ p" `  d7 N9 n# ?

一休

民生 发表于 2013-9-26 08:21
枪支，个人别持有为好，一个人的情绪，有时好难控制的，动不动就用枪，这世道就会乱了。我赞成执法严一点好 ...

这个问题需要各种名家专家深入探讨！在美国他也是有争议的。不求一致认识。

黄锡锋

枪支，个人别持有为好，一个人的情绪，有时好难控制的，动不动就用枪，这世道就会乱了。我赞成执法严一点好，执法严了，个人人权的侵犯案件就会少些，是吗？谢谢！

一休

民生 发表于 2013-9-26 08:00
3 U2 C% K7 d1 f1 G+ N很灵动、也很有震撼力的诗歌。能不能说出这诗背后的故事？谢谢！

谢谢群主。我注意到一个非常令人震撼的事实：美国因为承认个人人权的不可侵犯，因此法律界定人人可以持有枪支。这无疑是对个人的自我保护和对不企之徒的威慑。任何人在考虑侵犯别人的时候都要做好被别人干涉的权利和承担一定的后果。但是由于中国并没有这项自我的保护措施，在受到无辜侵犯的时候，一不会得到有力的来自自我的保护；二法律也不认可。“枪”实质上是一种自我权利的肯定。至于死刑，当然应该坚决废除。他不是一个好的法律制度，而是一种极端的报复。

黄锡锋

很灵动、也很有震撼力的诗歌。能不能说出这诗背后的故事？谢谢！