作协回应“鲁奖丑闻”：核实投诉 杜绝行贿受贿
据南方都市报2014-05-29 南都讯 记者曹晶晶 近日，湖北省作协主席方方指诗人柳忠秧运作鲁迅文学奖一事，引起各方关注。柳忠秧昨晚称已聘请律师，将在近日提起对方方的诉讼。而鲁迅文学奖的主办单位—中国作协相关人士表示，在鲁奖参评作品的公示期内，作协将对收到的投诉和举报进行认真核实，并如实向评委会报告。
微博引发隔空喊话
5月25日，作家、湖北省作协主席方方发微博称，“听同事说，我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动。这样的人理应抵制。作协方面态度明朗。但他却把所有评委搞定。评委多是高校教授，教授们重人情而轻文学。无奈。我相信此人现正在北京评委中四处活动。我们拭目以待。”此言一出，很快就在网上引发广泛关注。
当晚，方方再次在微博引用该作者创作的相关诗歌诗句，称“我真的觉得省作协不能推荐这类作品去中国作协参评鲁奖”。一时，矛头直指诗人柳忠秧。方方在接受媒体采访时还提到，“在省作协评委会评选前，曾接到柳忠秧托人转达的说情电话，并得知他也邀请作协党组成员和相关部分负责人吃饭，但遭拒绝”。
对此，柳忠秧的态度也颇为强硬。他在接受媒体采访时，先是向对方方喊话“有本事单挑，你别弄一些什么粉丝，你抹黑不了我，清者自清，浊者自浊”。此后，柳忠秧又表示，“方主席指责我在湖北作协的初评中拉关系。我想说的是，这可是一个很严肃的法律问题。你这样造谣，请拿出证据来！如果没有证据，那就是你诬陷我，不可能有第二种判断。如果方主席拿不出证据，那就是构陷、诽谤，咱就法庭上见！”
方方：暂不便回应
昨晚，南都记者拨通了柳忠秧的电话。他称自己根本不知道作协的评委是谁，不可能去运作获奖之事。
“作协的评委由作协决定，我一个都不知道，连通过初选的结果都是收到一条作协的短信才知道。”柳忠秧告诉南都记者，将在近日提起对方方的诉讼。“我已将方方在网上及媒体上的发言收集完毕，交给公证处做了公证，还聘请了三名律师，其中两名出庭，一名作为法律顾问出谋划策。”
同时，他认为媒体和公众将他通过评选初选的事无限放大了。“公众可能对鲁迅文学奖的评选不熟悉，其实初选的资格很容易获得，我已不是第一次通过初选了。前几年有一首《岭南歌》也曾通过初选。”
方方昨晚在接到南都记者电话后表示，已经知晓柳忠秧将要起诉她的消息，但目前不方便回应。
中国作协：
将核实并向评委会报告
中国作协方面人士昨日表示，在鲁奖公示期内，作协对收到的投诉和举报会认真核实，并如实向评委会报告。据悉，今年鲁奖首次改为实名投票制，产生获奖作品的实名投票情况与评奖结果一并公布。此外，2月27日新修订的《鲁迅文学奖评奖条例》，在评选程序中明确指出，“申报参评的作品，经评奖办公室审核后公示。如发现不符合参评条件的，取消参评资格。”评奖纪律也指出，“杜绝行贿受贿等违法违纪行为和人情请托等不正之风。评奖委员会及评奖办公室成员不得有任何可能影响评选结果的不正当行为。”
鲁奖评委会原副主任白描：
不能说明鲁奖有猫腻
白描说，“中国作家协会设立的各大奖项，推荐的大门永远向大家敞开，但获得推荐的作品不一定都是好的。”白描认为，历年来入围鲁迅文学奖评选的作品，存在水平参差不齐的现象很正常，一件质量不算高的作品被推荐入围鲁迅文学奖参评目录，并不能说明鲁迅文学奖这个奖项存在“猫腻”和不公。而对于柳忠秧在接受媒体采访时指方方“读不懂我的诗，没资格评论我的诗歌”，白描认为站不住脚，“方方作为小说家，她也可以从她的角度去评价一首诗，反过来诗人也有权利评价一部小说的好坏。”
作品获参评资格诗人大卫：
不是我心目中的诗歌
大卫的作品《荡漾》已获得本届鲁迅文学奖参评资格，正在公示期。他认为，“不仅仅是柳忠秧，参评的每一部作品都值得质疑，程序的正义是第一步，先看看那些参评作品是怎样推荐上来的，包括我的作品，也欢迎大家质疑。”正如法国文学家伏尔泰所言“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！”大卫认为，方方的质疑对柳忠秧是一种促进，“真金不怕火炼，如果对方方的评论不服，大可把自己的作品都‘晒’出来，群众的眼睛是雪亮的。”而对于柳忠秧的入围作品，他直言，“不是我心目中的诗歌。”
|
发表于 2014-5-29 11:54
收藏
分享
楼主
发表于 2014-5-30 19:02
发表于 2014-5-29 23:45
