莫言鲁奖，任何官方的奖项我都不看好

苏建斌

　　莫言鲁奖，任何官方的奖项我都不看好


　　自古，中国的官僚阶层其核心价值不外乎二个字，厚，黑。在人性良知荡然无存的黑洞里要找出公平公正合理，无异于天方夜谭，痴人说梦。因此，莫言鲁奖，任何官方的奖项我都不看好。我十分相信一句话，真正的文学艺术作品隐于野，在民间。


　　闹哄哄的鲁奖越来越闹腾了。正方反方，无一公正。我说过关注鲁奖之类的话，这个关注的意义不过是想看看这文学大奖还能折腾出什么样的笑话来。实话实说吧，我对鲁奖能够发现真正的文学作品，从来就没抱过希望，昨天没有，今天没有，今后也不会有。对于鲁迅本人，我有欣赏他的地方，也有看不起他的地方。我认为，作为作家或者学者的鲁迅，并非是中国文化圈里最优秀的，让我推崇的作家和学者大有人在。


　　文学艺术的本质核心是人类对于理想的精神诉求和追索，““路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”这应当成为文化人的座右铭。然而现实世界恰恰相反，文化艺术对于人类的启蒙感染作用被异化成了急功近利的服务。文学艺术成了强权政治的走狗，文学艺术作品的创作者必然成为强权政治的奴仆。在奴仆里找出独立人格，在垃圾里找出黄金，本身就是一个掩耳盗铃的天大笑话。因此，官方的奖项不过是粉饰太平的游戏，貌似一本正经实则荒唐至极。


　　不能脱俗就绝无可能免俗，奖项的含金量就可想而知了。我并非是一个超凡脱俗的人，但我知道任何真正意义上的文艺作品，本质上是与金钱名利无关的甚至是对立的。这样的作品，在这样的时代，可能产生吗？


　　14。05。30

苏建斌

新泽飞翔 发表于 2014-6-9 19:33
也许经是好经，只是让歪嘴和尚给念歪了。全面民主不行（一些人到处拉票），代表制民主也不行（比如一些专家 ...

新泽飞翔

也许经是好经，只是让歪嘴和尚给念歪了。全面民主不行（一些人到处拉票），代表制民主也不行（比如一些专家学者，根本就靠不住），这就是中国的离奇之处。

顺便为鲁迅说句话，我认为鲁迅写中国人的丑源于一种：爱之深与恨之切。也许他理解的国民不应象他看到的那个样子。

苏建斌

白天 发表于 2014-6-4 21:03
说鲁奖是垃圾，可鲁奖以外的奖就不是垃圾了。
谁来说说，无论官方民间还有不是垃圾的诗歌奖吗。

白天

说鲁奖是垃圾，可鲁奖以外的奖就不是垃圾了。
谁来说说，无论官方民间还有不是垃圾的诗歌奖吗。

董克勤

苏建斌 发表于 2014-6-2 22:34
向您学习诗史。

苏先生谦虚了，向苏先生学习写诗。

苏建斌

董克勤 发表于 2014-6-2 21:42
李白当时的有名也只是在诗坛的某些团体间，而不像像现在，其名声几乎在国内全民间甚至全世界的诗人中间
...

向您学习诗史。

董克勤

苏建斌 发表于 2014-6-2 20:59
李白难道当时没有诗名，后来才有吗，呵呵

李白当时的有名也只是在诗坛的某些团体间，而不像像现在，其名声几乎在国内全民间甚至全世界的诗人中间
。其变化是历代无数评论家评论提倡的结果。呵呵

苏建斌

董克勤 发表于 2014-6-2 15:14
“不会怎样的”不等于没有。好作品是为后人写的，正象屈子李杜为我们写一样。

李白难道当时没有诗名，后来才有吗，呵呵

董克勤

苏建斌 发表于 2014-6-2 13:48
不会怎样的。估计。

“不会怎样的”不等于没有。好作品是为后人写的，正象屈子李杜为我们写一样。