也说鲁奖

皿成千

            鲁奖评委公开实名致使评委杀友是个更大的错误，正是评委不自信的铁证。其中有个很重要的问题，就是评奖制度，更重要的是时间上的安排不合理。抛开评委水平先不说，单就对作品的深入阅读问题就值得思考。入围作品来源先不谈，入围作品可以算得上是精品，对精品没有深入研读是不好认定其作品的艺术和思想价值的。大量作品在这短期内评出结果只能是凭直觉和一些经验，甚至有更让人不能想象的方式。

             所以我认为鲁奖得从两个问题点上找出根源。一是评委。评委当是业内德高望重的老作家、诗人和文学人，组成终身制，不公开，不暴露，如国家机密保证职业操守。二是时间，四年。这四年不应只是作品范围，还是选评空间。设专门投稿网站，限投一年一次，分两年投稿两年评选。评选时间投稿转入下一届。就是说一人只能一年内一次，投两次最多。

              这样一来，鲁奖与“我”有关。评委没什么虚荣，他（她）将是一种荣耀的，一种奉献。

看山望水

王曼妙 发表于 2014-8-15 17:29
我一看到什么临屏比赛什么之类的，我想死的心都有。

不想败兴，就不去理会这些煞有介事的胡闹，连头都不转过去一下

皿成千

看山望水 发表于 2014-8-15 16:50
其态度就是：你们自己耍，恕不奉陪呵呵

让文学情何以堪！哈哈！只见人们屁股不见脸。

看山望水

皿成千 发表于 2014-8-15 16:50
好主意！

其态度就是：你们自己耍，恕不奉陪呵呵

皿成千

看山望水 发表于 2014-8-15 16:48
离这些乌烟瘴气诗坛活动远点好呵呵，只看诗，眼睛就在文本上

好主意！

看山望水

离这些乌烟瘴气诗坛活动远点好呵呵，只看诗，眼睛就在文本上

皿成千

倾红尘 发表于 2014-8-15 10:23
名利至文学而死

应说文学到中国政府而死。从这次鲁奖看，政府不重视文学，只重视文学对政治的利害关系，左右了评委。因为评委要接受政府和人民的检阅，当然，评委要良知更要政治生命。且二者也不会极端反差。所以真正的好作品也许就擦边球似的闪了。

皿成千

看山望水 发表于 2014-8-15 10:30
利于熏心，人其不人，何谈文学诗歌。看当代文学诗歌界，污浊俗烂，令人作呕。

其实我开篇那句要说的是政府，政府干涉这个奖却不是从文学角度，而是从政治角度的。有些真正关心人性、民生的好作品，被挡住了。因为写了这些内容就相当于对政府施压。这才是中国特色。不可否认，这次得奖的作品是有相当水准的，就算周诗，也不是真差，总体看是从随意性入口，深入了一些本质，而不是摘句这种半成品能把握得了的。

皿成千

倾红尘 发表于 2014-8-15 10:23
名利至文学而死

现在是鲁迅和国家被机制绑架了。

皿成千

看山望水 发表于 2014-8-15 10:30
利于熏心，人其不人，何谈文学诗歌。看当代文学诗歌界，污浊俗烂，令人作呕。

不仅文学界，这是集体无意识腐败的时代，政治危机。

皿成千

倾红尘 发表于 2014-8-15 10:15
成千说到了一定的点子，其实这个问题，最重要的不是奖，而是评，最重要的不是人，而是作品。名利性永远不能 ...

红尘得空了难啊！是的，现在是鲁奖基本与“我”无关。只有政府所谓的正规出版发表过的作品，被他们“送”评。出现各种怪现象就是这么回事！