《一剑封喉：余秀华的炒作原来是一场闹剧》
徐乡愁
1.脑瘫大于诗歌。媒体利用了人们喜欢猎奇的心里，把“脑瘫”和“农妇”，尤其是“脑瘫”当做炒作的噱头。人们犯嘀咕，一个农妇而且还是脑瘫，怎么会写诗呢？于是抱着看热闹的心态去看稀奇，就像街上那些围观的群众看杂耍表演的一样。如果我们去掉“脑瘫”和“农妇”这两个关键性的定语，余秀华只算个业余得不能再业余普通得不能再普通的作者。
2.诗歌模仿秀。很多人指出余秀华的作品明显在模仿诗人普珉的诗，我信。其实她也有模仿“下半身”和“垃圾派”尤其是“下半身”诗歌的痕迹（比如尹丽川和小蝶）。伊蕾，唐亚平，翟永明等更是在上个世纪末就玩过了，而且玩得很经典。所以她顶多算个模仿秀，就像贾玲去模仿林志玲，朱之文去模仿朱亚文一样，如果弄起好耍也算是一种搞笑，大家开开心，但如果要上升到文学的高度就有点恶心了。余秀华的确有模仿的技巧，但没有原创的才气。
3.诗歌水平很一般。即使抛开模仿秀不算，就诗论诗，她的作品艺术水平也不高，语言不到位，前后不搭，虽然她将近40岁了，这个年龄的诗人其创作风格应该定型了，可她还像一个初学者，只有靠骂脏话博取眼球，而骂人的水平也不怎么新颖和精彩。只能说余秀华是脑瘫病人中诗写得最好的，因为网上就她一个脑瘫诗人。
4.同情大于诗歌。一个作者被《诗刊》，《人民日报》和央视看重或者正面报道，这本身就很可疑。复杂的问题是，这几家最大的官媒历来反三俗，会紧跟上面的指示走，主要发表和报道学院派和主旋律的作品，是绝对不会关注所谓性意识的作品的，《诗刊》和《人民日报》和央视不可能自己日自己的屁眼。所以这次炒作余秀华的性诗赝品完全是为了同情和励志，同情残疾人，鼓励残疾人。这跟诗歌没有半毛钱关系。
5.外行胡乱吹捧。那个炒作余秀华的旅美作家沈睿何德何能，她懂多少诗歌？新时期中国诗歌40年的迅猛发展，她几乎都不在场，她没有什么话语权，也没有什么艺术的眼光，她居然大言不惭的说余某是中国的迪金森，我看是诗坛的帕金森还差不多。
6.余秀华人品丑陋。余秀华人长得有点丑，这没有什么，但内心丑陋就有问题了。中国诗歌流派网的著名诗人王法（60多岁）原来是余秀华的诗歌恩师，也算她的父辈，据敬笃采访王法的文章：《余秀华事件，王法有话要说》，余秀华因个人问题，以及作品没有上《好诗榜》，就像泼妇一样大骂自己的恩师并殃及其他的编辑。王法居然被电话和短信骚扰和谩骂长达一个月。余还把骂人的话写成所谓的诗，比如《狗日的王法》，人们还误以为是余秀华在骂这个世道不公。然而令人大跌眼镜的是，诗中的王法是一个人，就是王法老师。才情横溢的王老师心底善良，为人厚道，人品端正。考虑到她是个残疾人，对她一忍再忍，没有跟她一般见识，始终没有还击她。
2015.2.6.
|
发表于 2015-2-6 14:06
收藏
分享
发表于 2015-5-31 23:30
