视力

都是过去

视力
) s% M3 {5 [0 i: q文/都是过去
1 P# B7 L; U9 w! h' o
如果我视力不济
- f: p* x; e$ F3 k  }; t就分不清蓝天和雾霾有什么不同
# |6 {2 K: D" g8 `1 i/ k或者 把雾霾说成晴天
如果我视力正常
0 W1 N; V  A+ _& ~就可以穿过雾霾看见蓝天和希望
虽然 这路不太平坦
4 S# E9 r; Q4 S4 L
- E3 Y8 D1 }7 d/ Q如果我视力不济
就只盯着眼前的大饼和遗产
+ @& T1 R$ M5 T+ `或者 坐吃自然的资源
如果我视力正常
1 |: a5 d6 ?0 \; o3 }  O就可以看见前方如何烹制盛宴
( q" ?. `- e( Y$ L8 D+ d8 M" W6 ^  S' f只要出发 这路并不太远
1 ?; H) D* K0 z* V8 e4 E
5 a/ u$ ]9 u* F  ^; V如果我视力不济
9 H0 B3 Z$ @6 H- Z( t3 d6 t, f- j8 E就总想把自己的畸形包装起来
: l" \+ e- j6 {9 R9 a或者 制造杂音隐藏痛点
: |+ a) _1 q0 B) K; N  N如果我视力正常
就一定容不得劣根和毒瘤
9 ~" |: E( [' N0 d7 h为了生命 忍痛把它们割断

如果我视力不济
8 P4 {' m" s$ \7 N' n# {6 h* A就马上佩戴眼镜矫正视力
, ~. o% M) L# ^6 ]/ n* ?+ S$ T6 `' y或者 抓紧时间看医生去医院
如果我视力正常       
就沿着阳光指引的方向前进
2 [4 E) f& V1 E" |% z积蓄能量 挑战风云的变幻

2 M1 h+ d- |" ^: ?+ r2015/3/8于北京
/ ~5 W9 A, f3 U8 M. K
: A) p: K8 C  o! R. I诗说
    最近柴静《穹顶之下》引发了轰动，随之而来争论、批驳声也不少。但雾霾的存在是一个事实，雾霾必须治理也是一个硬道理，柴静不是专家，其视频不过是为引起更多的人关注。只有关注的人多了，问题才可能被重视和解决。难道这些不同的或者是专家的声音能够消灭雾霾？还是他们不明白这些道理？