我个人认为，诗歌是对现代生活的反思，是对我们诉求不果的修正。而诗歌评论是对这种反思和修正的解析和概念化，所以，诗歌评论会比作品本身更现实和理性。它与一般的阅读的区别在于，诗歌评论除了要表达阅读的感受之外，还需要从社会的秩序和伦理角度去审视作者的世界观属性，因此，诗歌评论的内涵里存在反诗歌倾向，并且必然会泄露评论人的个人的情感色彩和个人的世界观和艺术观特征。
它是一种双刃的剑去双刃诗歌的写作与阅读，作者可以通过评论来打开自己，看看除了自我之外的人们是在如何看待自己，这或许是比较痛苦的事情。还可以让评论者明白解读一个思想和一件艺术作品，与简单的阅读它是多么的不同。
个人觉得：
1、评论要敢于说真话。其实，包括我在内，还是喜欢听好话的，喜欢在兴奋点上共振，我自己也会去用作品中主流的东西来掩盖非主流的缺陷。要敢于对作品的瑕疵进行分析，敢于诚实的诠释出这些瑕疵的来由，并且提出善意的建议。
2、批评应该是坦诚的。事实上，作品出来之后，作者与阅读者之间产生的分歧并不能确立出更清晰的立场，他们只是在作品的范围内表现出局部的对立，这里包含了艺术观、世界观的不同（这样的较量有时候会脱离作品而行进到离诗歌更远的地方去），但这写还是从作品不同的角度去延伸了一个共同的事实，而不是在争论不同的事实，它的好处在于能够打开作者的搜索宽度，并且能够检验评论者的审美能力，应该是双赢的。
3、我认为，论坛的水平是评论的水平，有评论的水平才有诗歌的水平，才有版面的人气和质量。评论是对创作的触动和干预，这种触动和干预的主要能量将去激发再创作。总的感觉流派网的评论水平是不错的，无论从立意分析、解构水平、文法检验、诗意欣赏等方面，是具有能力的。
祝论坛办的更好
祝流派百花齐放
2012.7.6
|
发表于 2012-7-6 21:07
收藏
分享
发表于 2012-7-20 23:18
楼主