本帖最后由 采凤 于 2016-3-10 16:55 编辑
1、“道不同，不相与谋”，出自《论语.卫灵公》，意思：主张不同，不互相商议。
2、单单望文生义，或者粗暴剔出这句话，我很怀疑这是孔子讲的么？还是后人记录或者翻译有误。
3、从最简单的行路来分析，方向不同永远不会到达同一个终点，这或许是孔子当年说出此话的缘由，何况靠坐着牛车一路奔波，图的就是相同的目标。
4、现代技术手段轻易绕行地球，同一个目标不但轻松，而且摆脱了时间的约束，这和两千年前的时空观念发生很大偏移，能一味再抱守“不相与谋”么？
5、将来的世界，来自不同方向的碰撞越来越频繁，这种擦肩一笑或许成为生活的主流和主要生命时段。
6、大约百年以前，人们把思想的落脚地当做人生大餐来消费，直至和平年代提前光临地球，人们把相逢一笑泯千愁时刻惦记心上，刀光剑影已无力主宰希望获得永久和平的众人心灵。
7、现在看来很可笑的命题：因为来自不同的星球就把彼此拥有的光线屏蔽，甚至毁灭；不会，决不会。
8、之所以举这个传统文化意识，其实关系到我《一个人的长征》和诗中实现“不同而和”，相互佐证，相互牵连，及必不可缺的理论支撑。
9、出于不同的信仰体系，首先脑海涌现的拒绝与之对话，自高，自大；想想很可怕，如果这种文化毒素没有排清的话，包容、反省、进步，都是免谈。
10、以上仅一家之言，望大家拍砖。
——对传统思维曲线的重新审视
——生活在现代的《论语》
——一则传统文化的误区
很纠结取什么名字好呢，征求中...... |
发表于 2016-3-9 22:05
收藏
分享
楼主
鼓励和肯定，当作奖赏，复制大明王爷的
