本帖最后由 春意阑珊 于 2016-5-23 20:36 编辑
小议小易大人的《计划生育干部》
文/春意阑珊
我通读了韩老师选取的90后诗人小易大人的37首诗。总体感觉，小易是一个有自省意识与忧患意识的“大人”，是一个有社会责任感的人，一个有潜力的诗人。诗人用敏锐的目光，细腻的触角，聚焦现实中底层百姓（包括他自己）的生存状态，透视当下小人物内心深处的挣扎、迷茫与无处诉说的悲伤。语言质朴自然，毫无雕琢，读来真切，触动心灵。但韩总选来让大家评析的《计划生育干部》，我觉得很一般，不能代表小易大人诗歌的水平。
韩老师2011年提出“干预诗歌”的理论，主张诗歌要反映现实，关注民生，发挥它的社会功能，因而在他创办的中国诗歌流派网积极倡导干预诗歌。现在国家调整计划生育政策，放开生二胎，“计划生育”又成为热词。我想，这可能是韩总选《计划生育干部》来征集评论的主要原因吧。
但我个人认为，小易大人的诗歌《计划生育干部》，无论从语言、结构还是立意来看，都没有什么特别之处，从诗歌的角度来研读这首诗，没有多大意义。首先，语言直白，没有使用任何表达技巧，就是分行文字而已；其次，结构简单——作者只是按时间先后，毫无悬念地叙述在那个年代大家司空见惯的一件事——农民超生被罚事件。第三，立意不新，老生常谈，而且没有多少现实意义。
诗歌叙述“我”母亲三次超生，因为家里拿不出钱来罚款，就被计划生育的执行者——计划生育干部粗暴地拆门板，抬走电视机，抢粮食之事，其手段一次比一次恶劣。最后导致这三个超生的孩子，带着负罪感生活。作者批评的矛头明显是指向计划生育干部。从人性的角度看，计划生育干部的行为，的确是野蛮的，不人道的。但从他们的工作性质来看，也是出于无奈。计划生育，是我国的基本国策，每个人都必须遵守。可“我”的母亲已经生了两胎，还要生第三台、第四台、第五台。试想一下，如果中国的育龄妇女，人人都像“我”母亲一样要生五胎，这计划生育政策岂不形同虚设？如果作者的写作目的，是否定我国的计划生育政策，那更是幼稚的。试想一下，如果我们没有实行计划生育政策，控制人口数量，这四十年，会增加多数人口？我国的经济会发展得这么快吗？当然，“一对夫妻只生一个孩子”的决策，有些残酷，也带来了很多新的社会问题，但现在不是放开生第二胎吗？这说明国家领导人对过去的做法有所反思，已经在采取弥补措施。既然如此，写这类不痛不痒的诗歌，有多大的现实意义呢？又能“干预”呢？
对于一首诗，我们不能要求它十全十美。不能既要求它诗意满满，给人美感，又有丰富深刻的思想内涵，高超的表达技巧，还能触动读者的心灵。但一首好诗，至少应该具备其中一方面吧？可这首诗，无论从哪一方面来讲，都谈不上是一首好诗。倒是另外36首中，有不少值得品味的精彩之作。春意个见。
2016-5-21
【附】
计划生育干部
小易大人
1999年秋。他们拆掉
唯一的，破旧的，爸爸
亲手做的
两扇大木门
妈妈坐在门槛哭
2000年秋。他们抬走
几年积蓄，换来的
黑白电视机
妈妈蹲在厅堂哭
2001年秋。他们打开
丰收的谷仓
用蛇皮袋，装稻谷
一袋。一袋。
妈妈抱着谷仓哭
钱。没有
老三。老四。老五。
就成为
这个世界，多余的
罪恶的
人
|
发表于 2016-5-23 14:08
收藏
分享
楼主
发表于 2016-5-24 19:13
