本帖最后由 张无为 于 2012-7-25 20:40 编辑
同图微诗大赛第3期——阶段性思考
同图微诗大赛进行了3期，建议应该集中总结总结。虽然红红火火，目不暇接，但还是感觉有毛毛糙糙之处。就第三期而言，成绩不必多说，重点谈谈想到的问题：
本期的图意是梵高的《割耳》，几天之内，诗300余首相继出炉，是值得欣喜的事情。就大赛诗而言，可以说，无论是数量还是质量，总体上均在直线上升。就现有文本而言，大多与图意关联，可谓八仙过海，姿彩各异。有的会员先后推出多首，皆有新意，如吕逢盛的诗应该最突出。诗歌PK方式强化了创作热情与阅读趣味，顺其自然、里海等都是可嘉的“好战分子”，在活跃中交流，在求异中启迪，也是势在必得的举动，我以为，PK方式应该比各自为战地书写更有意义。
大赛的组织基于前两期也更有层次，有秩序，紧锣密鼓，环环相扣。突出的亮点是初赛的pk环节，进入10强环节，因为在计划中忽略了时间安排，只能作罢。
下面主要说问题吧：
一、突出的问题就是投票明显分散，究其原因主要应该是投票人水平参差不齐。注意，这不是多样性，因为多样性必须是在基准以上，基准以下是谈不上的。由此，导致了有些好诗没能顺利进入30强。随便浏览就可以发现，如：
069徐东风《密码》
146王星星《事件：割耳》
177雪杉《割耳》
226风荷 《我更惦记一只耳朵的重》
236四号铜粉《助听器》
290驮经《梵高》（二）
……
与进入30请的许多诗相比，均是有过之而无不及的，这肯定是遗憾之一。
这种情况在古诗中也存在，如：《七绝——谁解我狂？》
尘世斑斓添我憾，
葵花无语唱辉煌。
今朝失耳留残像，
欲待他人解我狂。
——这是进30强的，不是说不好。我想说的是，201中年人《七绝 题中国诗歌流派网003期同图》是不是更好？！全诗是——
隔墙有耳耳聪聪
难换青楼一吻红
百世伤痕缠不住
悔将此恨种诗中
——有起码的古诗词常识就会确认，无论是在意境，还是在格律上，都是一比便知的。
二、有的作者进入30强的诗并不理想，而他们更好的诗反而没有进入。显然是缘于投票者看走了眼，或没有全面比较。如：
王丽颖的《血耳》进入30强，但相比之下，她的《梵高，我的爱人》更好得多，但遗憾在30强就落选了。
宋志刚的138《卖耳》进入30强，也不如他的244《割耳之谜》。等等。
这当然是我个人的看法，不过大家可以自己比一比，我欢迎就诗论诗，批评交流。
三、投票者在投票中须说明理由。因为投票规定中明确要求“须写清编号、作者及作品并50字内荐评”，所以，投票中只字不提理由起码就很难说合格。而评委成员对作品说明理由是必须的，而且还不能简单地说“喜欢”、“有韵味”之类的，必须说出一些所以然来。因为评委的作用太大，影响力也大。实际上，此要求并不是难为，一般标准还是可以把握的。说到底，投票成员的素质是关键。诗歌、文学、艺术的优劣，均是靠文本说话，即使想徇私邀约或敷衍几句都是容易露马脚的。
或许，在这里，可以接受的“不公平”应该只能体现在——对曾经获奖者与新参赛的作者之间，可以有条件的倾向于后者。
四、目前再回看现有的30强，就会初步发现，好几篇有实力的作品没有进前十，而已经进入的，的确有的失之简单、清浅。在此我先不提名，因为大赛处在进行时，但各位可以自行比较即可。
五、再次希望，同图微诗大赛进行到此，建议应该集中总结一阵子，之后在接续进行。
2012年7月25日18:21:15
|
发表于 2012-7-25 18:27
收藏
分享
发表于 2012-7-27 06:36
楼主
发表于 2012-7-26 22:25
