中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 418|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

【首发】《浅议诗歌的“讲究”》

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-10-6 17:55 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
《浅议诗歌的“讲究”》
    柯先生从不敢自称诗人,更别说是大诗人了,但通过多年的“练习”分行的文字,自以为对诗歌有一些“了解”。故此,写小文以释疑,能起到抛砖引玉的小作用,俺也就不胜感激了!
    问题的提出:哪一种文体最讲究?
    只要是自以为是“文人”的穿衣服的动物们(高中或技校毕业的也算),每个人有每个人的答案:有人说是小说;有人说是散文;有人说是杂文;还有人说是小品文......柯先生以为,是诗歌。
    1.诗歌讲究“意境”
    至少在中国,旧体也好,现代诗也罢,都讲究“意境”二字。恰如中国画——意境里的文艺气氛,就像能看到的空气,被呼吸的是画面以外的读者。在流派论坛,总有一些作者从来不讲究诗歌的意境,好像他就是全世界诗坛的代言人——我缺乏意境的分行文字,也是你等比不了的.....读了他的所谓的诗歌之后,读者一定会感觉他的“诗”空空如也,无物且无味。
    2.诗歌讲究“诗眼”
    何为诗眼?窃以为,它是指诗人写作时的切入点。能从世间万物看出诗意的:隽永美丽、韵味悠扬。这八个字,如若能在诗者的作品中读出,那作者定是位成功的诗人。某些个所谓的大诗人(自诩的也算)的“诗”之所以在练就了几十年的“诗功”之后,也没写出一首像样的作品,而且只喜欢——自我标榜、自吹自擂,动不动以大红色的广告自我表扬的同时,贬低其它善良的诗人——就因了他的诗眼过于单薄,心胸过于狭窄,人格过于低劣!——此话绝非危言耸听,流派就有这种人。
    3.诗歌讲究“诗艺”
    这说的是“写诗的‘手艺’”。旧诗新诗都讲究“手艺”——诗人的创作技巧。鄙先生认为,此一点之所以重要,就在于这是一个真正诗人必须掌握的“工具”。你诗歌的内容再强大,意义再深刻,如果缺少了技巧,那你的作品只是路边的垃圾,捡拾(阅读)的只有垃圾人!读这样的作品越多,诗歌的品质就会越低,这是个潜移默化的过程。
    4.诗歌讲究“修辞”
    作者写作文学修养和写作潜质(悟性)的高低,如何在诗歌里体现“修辞”,是诗歌作品灵魂的直观体现,更是诗人素养高低的见证。不管你什么样风格的“传世力作”,缺少了对“修辞”的精准点缀,那么他的作品只能像流派天空上的流云,一晃而过。自诩“传世力作”者,只会让人贻笑大方!
    5.诗歌讲究“用心”
    如果诗人不用心作诗,那写出来的玩意儿,只能是他自己的玩意儿。诗歌不能随心所欲,更不能天马行空。如果你一天能出20首这样的作品,那它也只能是路边的狗尾巴花,在向真正的诗人摇尾乞怜,读它虚伪的美丽。比如某位喜欢以“闪闪发光”写作的大傻,既是这种货色!
    6.诗歌讲究“卫生”
    诗歌的格格决定了它的高尚。如果以“下半身”及其错落有致的器官再以及器官里的排泄物为“中心思想”宣扬自己的卑鄙无耻,那么,诗歌流派的天空,散发着的只能是比雾霾更害人的垃圾。有位文友曾写过一首《我要到日本去睡你》的“诗”,好家伙!且不说漂洋过海的辛劳,也不说恨日本鬼子的民族精神,就其粗俗的诗歌语言,便能看出此人出身卑微,人人皆知不高,在不卫生的地方转悠惯了,才能写出如此的“传世力作”。呵呵,有朋友说了,你老柯不也写过这样的作品吗?是的,将鄙先生的作品与该先生的玩意儿比较一下就知道,卫生程度是不一样的——俺绝非为自己诡辩!形容该先生的作品是垃圾里的垃圾,一点都不为过。
    ...............
    诗歌的“讲究”多了,写不完,先待续着吧。
      (20161006下午。五味斋)

回复

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2018-5-22 05:25 | 只看该作者
。。。。。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2016-11-12 00:24 | 只看该作者
[相声体现代诗]《老出真乃我的知音啊!》
[题记:作为流派资深的小报记者,我最近对某大诗人进行了深度采访。为方便发稿,我以“土”简称;某以M简称。不便之处,还请诸位诗人谅解]

出:听梁总介绍,你在北京红绣,尤其是流派论坛特别有名?
M:哈哈哈哈,梁总是我的恩人啊!我又想跪求他老人家了!
出:何出此言?是骂出来的名吗?
M:你这个小卒子!我是世界级别的大诗人,怎么会骂人哪!?
出:这我就放心了!
M:放心什么了?
出:放心你今儿不骂我。老柯那家伙老说你爱吹牛,比如,你说你是流派乃至全中国全世界最伟大的诗人等等,他是不是在胡说?
M:嘿嘿,关于这个,他倒是没胡说!梁总法老等等诗人都可以作证!
出:啊?这么说,你是梁老王老的老师了?!
M:这个问题应该可以成立!请问,他们二老敢称自己是天下第一吗?
出:不敢。
M:他们二老敢得诺贝尔奖吗?
出:也不敢。
M:他们二老敢逼迫别人叫他们“教父”吗?
出:还不敢。
M:他们二老敢像我一样到处谩骂其他善良的诗人吗?
出:更不敢!
M:他们二老敢像我一样到北京文艺论坛打擂吗?
出:......
M:他们二老敢不称呼我这个天下第一的大诗人为老师吗?
出:......估计不敢。因为你是天下第一,艾青都不敢,别说他们了......噢对了,听你说你的别墅很快就要被当作文物了?
M:呵呵,是啊。和杜甫草堂一个级别!杜甫那诗写的——呸!什么玩意儿!噢对了,李白那小子也不行!
出:你真厉害!
M:你才知道啊?我马上就要到北京掌权的事儿,听说没?
出:我听老柯说过。难道是真的?
M:你他娘的!怎么和老柯老唐出尘子还有那个叫什么汤青林的一样,竟然不相信我的话呢?告诉你,这是真的!!北京的那些当权派不行,他们需要我去指导工作!
出:你吓死我们了!
M:这就对了!
出:怎么就对了?
M:因为,我是土流氓!
出:噢,这个称号倒是挺适合你的!——比泼皮无赖高一个级别!!
M:流派的那些佩服我的人都这么夸我——我骄傲!
出:什么德性......
M:你说什么?
出:我说你真能行!我不服不行!!
M:你说,我的诗歌怎么样?
出:我说你的诗歌怎么样,不算数,这得问你经常跪求的梁老!
M:告诉你,梁老是我FGWQ!
出:别说外语,我这个本科毕业生听不懂!
M:我才是技校毕业的,会说英语吗?自己猜这四个字母是啥意思吧!
出:好像与五笔输入法有关系?
M:算你聪明!
出:你最近有什么打算?
M:先到北京骂人,再到上海主持个国际诗歌方面的峰会,然后再回到流派,继续冒充......噢不,继续指挥梁老等老先生维持流派的诗歌秩序,我对他们的能力不放心啊——不信你问他们!
出:看来,你这个土流氓的确比他们强!
M:嘿嘿,我是古今中外第一的大诗人嘛!他们敢否定吗?!
出:哈哈哈哈,是吗?
M:估计不敢!
出:不敢!!
M:为什么?
出:怕你这个土流氓像骂老柯老唐出尘子一样骂他们!他们胆小如鼠......
M:老出真乃我的知音啊!
回复

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2016-11-2 10:07 来自手机 | 只看该作者
…………
回复

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-10-8 18:58 来自手机 | 只看该作者
【先看大诗人的确“诗”:《笑出了眼泪》 你向我走过来/生气地说/商品房的价格这么吓人/老百姓怎么活呀//我说/学花草树木吧/花草树木从不需要/商品房//你笑了/我笑了笑出了眼泪】
好久没看大诗人的诗了,今儿个一不小心读了一首后,虽说对此“诗“没什么感觉,但鄙先生的脸部表情告诉自己,老柯俺也笑出了眼泪。呵呵,有点儿意思吧?
这首“诗”的立意不能说不好,大诗人在替中国老百姓们叫穷,买不起房子嘛!谁之过?论坛的诗人朋友都知道。所以,咱们小老百姓们就应该露营树林和花草之间,好浪漫啊!——如此简单的意境和诗眼,柯先生能不跟着“大诗人”笑出眼泪!?
据许多诗友讲,M大诗人也算是流派、京派的老人儿了,在论坛吹来吹去,擂东擂西,二十有年,至今还是个流浪派人士,在深圳等地打工,的确难为了这孩子!但最难为他的并不是身体劳累,而是形而上的诗歌!他总认为自己是个诗歌天才,但除了他自己,却没有一个人认为如是,所以他生气,所以他愤怒,所以他骂每一个不欣赏他“诗歌”的朋友!唉,也真难为了这个技校毕业的老孩子了。
老柯俺总以为“老M大诗人”的作品还停留在鄙先生0年前(初中一年级)的水平上——当然了,他是不会承认的,因为他认为他至都相信自己能“诺贝尔”——看来,没有自知之明的“自信”会害了他!!真是个可怜的孩子。
但尽管如此,可柯先生还是比较欣赏此小子,他对诗歌的冲动与热情,“中国诗歌流派”的诗人们都知道,只可惜他的“潜质”、“悟性”、“素质”过于低劣,写不出真诗,也情有所原,对吧?
…………………………………
    写上几百小字儿,绝非是笑话“大诗人”不会写诗,而是读了他的这首《笑出了眼泪》的“诗”后,柯先生情不自禁地真的笑出了眼泪……
哈哈,写作这种生活工具,对M大诗人而言,的确有些困难。
但愿这个老小孩儿,知难而退吧,不然的话,他可永远都成了“流派论坛”的笑话了!
(20161006。夜。五味斋)
回复

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2016-10-6 19:14 来自手机 | 只看该作者
苦菊 发表于 2016-10-6 17:59
品读,问好

谢谢苦菊……
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2016-10-6 17:59 | 只看该作者
品读,问好
回复

使用道具 举报

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2024-11-14 10:54

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表