20年来本土现代禅诗概况

李艳敏

$ ?: Z  d0 s. G2 c* l% K; c
# b. E# I0 o* u: n6 E, y3 i因为发表，有用，内容已经删除。

小勺子

奥冬 发表于 2017-4-21 08:42
1、这篇文章是李艳敏诗友一个人所作，所以“你们”一词不妥。
2、文章中我没觉得哪一处是主观臆断（如果 ...

' n$ i1 x4 C/ }, {* m5 `我一说就要得罪人了

奥冬

小勺子 发表于 2017-4-20 15:40
思想当然是自由的。我是希望你们在做这种事的时候能客观一点（严谨）。。。。

1、这篇文章是李艳敏诗友一个人所作，所以“你们”一词不妥。
( b. E0 \; w# A7 V. o2、文章中我没觉得哪一处是主观臆断（如果有，可以直接指出，相信燕子也是欢迎的），所以这个“客观一点”不知从何而来。
& g& I) ]1 w7 ]% X# e6 p3、以我读你前面所回的帖子，感觉你是觉得这篇文章概括得不全，而不是哪里不客观。一个人的视角，甚至即使是一个组织，也不可能面面俱到、无一遗漏的。作者写出来、其他人觉得应当补充，作者可以选择接受、也可以选择不接受，正如一首诗的修改一样。其他人也完全可以就此内容、甚至是同一标题再写一篇。

小勺子

' B: b1 c- W, \, @+ {

奥冬 发表于 2017-4-20 15:22
! c2 q* z, ?; n9 e/ V同一篇课文，三十个同学，能“概括”三十个“中心思想”出来——我觉得这样子是好现象，说明人的思想还是 ...

' `; i; W) q4 H  v思想当然是自由的。我是希望你们在做这种事的时候能客观一点（严谨）。。。。

奥冬

小勺子 发表于 2017-4-12 12:37
想起小学读书时语文课的那种“概括中心思想”，那真是有意思，同一篇课文，三十个同学，能“概括”三十个“ ...

同一篇课文，三十个同学，能“概括”三十个“中心思想”出来——我觉得这样子是好现象，说明人的思想还是自由的，虽然这样考试考不了高分。如果同一篇课文三十个人概括出一个一模一样的中心思想出来，反而是可悲而可怕的。

南北

所谓“史无定论”，不同的研究者，对于同样一件事物，由于切入或选取的角度不同，以及拥有资料的是否全面，得出的结论就会完全不同。甚至，有时候是先有了“结论”，然后才去搜求证据的。这样的事例，不但文学史，社会历史上更是层出不穷的现象。
/ p2 F) d) Q/ f7 r  a% r( M- n作为现代禅诗流派，在经历了二十多年的存在发展历史之后，在文学史上会得到一个怎样的地位，当然不是我们这些当事人所能左右的。但是，我们今天所做的一切，其实就是在“制造文学史”。既然我们的团体名为“现代禅诗研究会”，就不仅仅是写作诗歌，还有研究和总结的任务在里面。不可能每个人都做这样的事情，但总会出现几个有心人，来进行现代禅诗流派发展过程的梳理，评介其成就和不足。
; q* r, u3 B- r3 n/ n碧青和李艳敏两位，在这方面走在了前面。不是说说而已，而是付诸实际的行动。

东方明月

这样的的梳理可以为写作现代禅诗的人提供一份禅诗资料清单，仅从这个角度而言，就是一个很好的很有意义的事情。
艳敏辛苦了，做了一个大工程，付出很多的心血。

小勺子

李艳敏 发表于 2017-4-13 07:18
勺子好！很抱歉，精力有限，来的很少，看到你的点评，笑了。
+ B, U3 Y6 v7 M3 C我没为人排行的想法，因为自己不够资格。我 ...

我好听的难听的都说了，苦口婆心，我只希望文坛做事的人，或者老师，在做事的时候能负责任一点……

小勺子

李艳敏 发表于 2017-4-13 07:18
勺子好！很抱歉，精力有限，来的很少，看到你的点评，笑了。
# \& B2 @. k' ^& a4 M: @我没为人排行的想法，因为自己不够资格。我 ...

在我看来，这样的文本就好比酒店或大排档里的一份菜单！是的，我知道，菜式的命名与菜可能是两码事的，你慕名而点它亲口尝了之后或许你会想骂粗口……也知道，那么多的“菜”，肯定不都在菜单里，“菜单外”，还有很多很多“菜”，很多很多更赞的菜，而菜单里这些“美丽”的名号的菜，可能一点也不好吃。
嗯，是有点好笑。

李艳敏

感谢大家关注。也感谢勺子反复来看来评。给成员中有意于做现代禅诗史的同志们做个参考。文章已成，无暇修改。就由他去吧！