看美国电影《雄狮》，给收养印度贫困儿童的澳大利亚妮可夫妇

南北

我以为妮可夫妇领养两个印度孩子是因为自己不能生育，甚至连被领养者撒罗也这么认为。但在他成年并要离去时妮可告诉他，她和丈夫是能够生育的。但他们认为这个世界上的人已经够多了，生一个孩子并不一定会让这个世界变得更美好，但是接受一个处于困苦中的孩子，给这样的孩子一个机会，那样将会有不一样的意义。甚至，妮可夫妇的婚姻，就是建立在这样的共同想法之上的。
& u9 @& h  @& p; K——题记

3 U4 Z0 G8 ]5 T8 l4 W她或他，不是佛陀
& y, i0 l8 n1 a/ n9 x但他们对世界和人类的爱
2 b- |3 g' B$ {& X; V如同佛陀。

8 Q# h. V! ~! b. Z2017-2-28

南北

奥冬 发表于 2017-5-11 09:13
% P. X( L6 }/ n2 f  g) V8 |9 C% }《爱》
——致电影《雄狮》中的妮可夫妇

这个，是你的了。我就是想说，妮可夫妇，不是佛陀，但人家干的那事，就是佛陀应该干的。

奥冬

《爱》
——致电影《雄狮》中的妮可夫妇

世界上的人
已经够多了
0 T) m4 J# f3 h' A* H6 s还没来的孩子
留在天堂更好
! ^4 R3 x7 l' d9 `6 V- a
2 I- h( x0 S8 Y! e来到人间的天使
2 I  I7 B' A; }# X陷身于困苦的泥沼
4 s5 i: Q* b2 a我们一起伸手
给他们起飞的机会


说明：妮可夫妇有生育能力却没有生，而是领养了两个印度孩子。

奥冬

而且标题也太长了

南北

奥冬 发表于 2017-5-11 08:34
' Q2 @& x6 Z; A; X, W3 v对世界和人类的爱
不过作为诗来说，一是诗味儿过淡，没有意境也没有叙述，几乎就是下结论；二是 ...

呵呵，是啊。不像诗了，像说明。

奥冬

$ Z% O  h2 I1 U! ~: D对世界和人类的爱
& U" C" C& t: A$ q2 b9 t不过作为诗来说，一是诗味儿过淡，没有意境也没有叙述，几乎就是下结论；二是过于依赖注释，注释里的内容在诗里几乎没有体现。
/ [* A. J& |* a8 ]" |1 w2 d% Q6 D直言了，问好南北老师。

朱枫

大爱。