看美国电影《雄狮》，给收养印度贫困儿童的澳大利亚妮可夫妇

南北

5 @- z1 k  _" g8 i( }1 ?我以为妮可夫妇领养两个印度孩子是因为自己不能生育，甚至连被领养者撒罗也这么认为。但在他成年并要离去时妮可告诉他，她和丈夫是能够生育的。但他们认为这个世界上的人已经够多了，生一个孩子并不一定会让这个世界变得更美好，但是接受一个处于困苦中的孩子，给这样的孩子一个机会，那样将会有不一样的意义。甚至，妮可夫妇的婚姻，就是建立在这样的共同想法之上的。
  G7 D9 c: {" v" f% C( [——题记

她或他，不是佛陀
: q* }# m' p" W* @但他们对世界和人类的爱
) n; f4 m2 J# X- V- L/ `* d如同佛陀。

4 `6 u4 [2 P9 r% ]4 @+ H. e2017-2-28

南北

奥冬 发表于 2017-5-11 09:13
《爱》
! k3 o0 }! B6 s1 Y——致电影《雄狮》中的妮可夫妇

这个，是你的了。我就是想说，妮可夫妇，不是佛陀，但人家干的那事，就是佛陀应该干的。

奥冬

《爱》
——致电影《雄狮》中的妮可夫妇

世界上的人
2 A* G  v* N6 m! b+ e$ x已经够多了
; s2 Q" @* s& t还没来的孩子
留在天堂更好

% T5 u5 I+ C/ I# T& F- N来到人间的天使
陷身于困苦的泥沼
" K& X2 i; S# j" u我们一起伸手
给他们起飞的机会


说明：妮可夫妇有生育能力却没有生，而是领养了两个印度孩子。

奥冬

而且标题也太长了

南北

奥冬 发表于 2017-5-11 08:34
8 Q5 ~- a+ W' g/ R( r4 E6 ~对世界和人类的爱
+ j, F1 C# y0 r$ w$ Q9 ]! ?不过作为诗来说，一是诗味儿过淡，没有意境也没有叙述，几乎就是下结论；二是 ...

呵呵，是啊。不像诗了，像说明。

奥冬

0 f9 v- t. H5 {对世界和人类的爱
不过作为诗来说，一是诗味儿过淡，没有意境也没有叙述，几乎就是下结论；二是过于依赖注释，注释里的内容在诗里几乎没有体现。
直言了，问好南北老师。

朱枫

大爱。