赵毅衡：贫困的标题

南北 · 发表于 2017-6-12 21:15

马克思的标题《哲学的贫困》，来自普鲁东的副标题《贫困的哲学》；本文标题“贫困的标题”，却来自标题的富裕。

全世界每年要出几十万本书，其中中文的就是十几万；全世界每年要出两三千部电影。全世界每年要推出多少新歌？多少新牌子商品？多少新网页，新文章？感谢香港观众趣味刁钻，西方电影中文标题常有两套；可恨国际观众的挑剔，东方电影都得重砌炉灶弄个英文标题。

全世界舞文弄墨之徒，每年必须想出上百万个新标题！

如果想到人类文化史已经累积了几亿个标题，还得尽量避免袭用，短短几个字的事，真是难极。无怪乎有的作家觉得取了个好标题，等于书写了一半；无怪乎不少电影，已经拍完了，还是用的临时性“工作标题”。取题成了创作的一个重要部分。大学文学系，应当开一门“标题学”，有用。

我们每年见到无穷标题，陈陈相因，寡淡如水。绞尽脑汁之余，有的人开始相信碰运气：猛地抖擞，撞上精彩。

美国剧作家阿尔比的名剧“谁害怕佛吉妮亚·吴尔夫”（Who’s Afraid of Virginia Woolf？）由于伊丽莎白·泰勒精彩演出的电影而享盛名，但是这让人一惊的题目，也够帮忙的。这个标题却是作者在酒吧洗手间看到的，有个醉汉，用肥皂在镜子上涂鸦写了这句诙谐话，明显是套用儿歌“谁害怕大灰狼？”（Who’s afraid of the big bad wolf？）田纳西·威廉斯的一出名剧，后来因为马龙·白兰度与费雯丽主演电影而尽人皆知。威廉斯把戏写完了，却没有定下标题，换了一连串的《扑克之夜》、《飞蛾》、《月中坐椅》……他正在新奥尔良寓所坐卧不安时，听到叮当声，看到街上开来一辆有轨电车，上面写着终点站欲望街，于是有了《欲望号街车》（A Street car Named Desire）。后来批评家从这标题中读出许多象征意义，看来都是事后诸葛亮之无聊是非，因为威廉斯如果不朝窗外看那么一眼，哪来的象征？

荒诞派剧作家题目大多不够荒诞，只有约奈司库的标题，叫人两眼发直：《秃头歌女》（La Cantrice chauve），其实剧中既无秃头，又无歌女。只是演员排练时，不当心读错了句子，出了这个笑话，被剧作家抓住，改定为这个标题。这个文不对之题，形象不佳，戏却盛演不衰，保持了法国戏剧演出最长的纪录。而这个标题，也成为荒诞之所以为荒诞的理由。

大部分作者无此幸运，也无此胆识。

其实不是古人用尽了这些字眼，让我们无法找新词。古人在标题上其实很用心，玩险题，似乎比今人更大胆。1881年英国就有书名为《！！！》，到1925年才有人跟上一个《？》，让历代图书管理员极为生气——无法排进目录。

中国人到现代才想到求短：虹影的小说《K》只不过在中国算是最短，只有一个辅音。幸好现在中文图书名册已经拼音排序，图书馆管理员抗议之声尚未震耳。

傅东华的译名《飘》，比起原题《随风而去》，何等潇洒！至于丢了原题意思，就小意思不必提了。据说全国法国文学学会几次开会讨论，决定普鲁斯特的名著，不许用已经久用的《忆华年》，而应更“确切”地译为《追忆逝水年华》，而且全国统一，连我们这种做理论的，凡是提到这本书，出版社编辑也遵循命令，全部改掉！傅东华何幸，没有一个为天下作主的委员会作他的主。

短终是有限，长可以无限。西方人本来不太敢用长题目，庞德在20世纪初翻译李白，把“侍从宜春苑奉诏赋龙池柳色初青听新莺百啭歌”这个二十字长标题，误作四句诗，上下两首诗连成一首，合用上一首诗的标题“江上吟”，他做梦也没有想到中国诗标题可以长到如此地步。亏得是庞德文字漂亮，诗本来就无理而妙，照样译成名作“河歌”（TheRiverSong）。近年中国小说，流行一种“口水话标题”，用词尽可能平易。《不快乐的不止你一个》，《把悲伤留给自己》，《爱情有什么道理》，《生活由不得我作主》，看来是从流行歌曲学来的套路。甚至一些有资历的电影导演，也开始用清汤标题，《谁说我不在乎》，《和你在一起》。或许他们认为当代青年，就听得进这种口水话。我个人认为此路不通。倒不是艺术上的原因——现今谈什么艺术性，会被人笑落伍——而是不谱上调子唱起来，就实在记不住。

标题记不住，何必要标题？我应当强调：取个好标题，不能只看成后现代“包装”：古人一样要绞尽脑汁取好标题：《红楼梦》代替了《石头记》，岂是偶然？《二十年目睹之怪现状》，当时就是一个怪现状。

像《第二十二条军规》（Catch22）那样，标题成为一个语言的常用成语，才是最大的成功。据作者约瑟夫·海勒说，他的原标题是《第十八条军规》，编辑说当时正有一本题为十八什么的书将出版，于是他改为《第十一条军规》，后来不知怎地，乘上2,变成现在的标题。这是一个大手笔，因为英语双位数，没有比Twenty－Two更弯弯绕搅舌头的。相比之下，《第二十二条军规》，译得有点板，如果译为《圈圈二十二》，说不定汉语也会收做新成语。

不过中国当代小说标题，成功地进入日常语言实践，也真不少。鲁迅的怪词“阿Q”，已经牢固地立在汉语中心。钱锺书《围城》，刘索拉《你别无选择》，谌容《人到中年》，王朔《顽主》，陆文夫《美食家》，都是好例。还有孙周的电影《漂亮妈妈》，崔健的歌题《一无所有》，叶倩文的歌题《潇洒走一回》，也给汉语添了新说法。蔡智恒的网络小说《第一次亲密接触》，虽然是套的美国科幻电影《第三类亲密接触》，也在青少年中变成流行语。标题对语言的贡献，远远大于文艺的其他部分。为此多动动脑筋，是尊重读者。

朱枫 · 发表于 2017-6-14 23:06

本帖最后由朱枫于 2017-6-16 10:58 编辑

奥冬发表于 2017-6-14 09:59
/ a$ c& O' S; h$ p& U9 T# V诗的标题，有好多或是直接用首句、或是直接用前几个字，其实相当于“无题”了。在没有好标题的时候，无题也 ...

有很多诗题目就是内容一部分，如北岛的

《生活》

网

伍昌荣 · 发表于 2017-6-14 21:05

我们走在大道上，问候几位老师，诗歌是一门艺术，值得我们好好探讨，仁者见山，智者见水，条条大道通罗马，是骡子是马都需要拿出来遛遛~~

南北 · 发表于 2017-6-14 12:29

其实，这都是作为诗歌写作者的常识性知识。

南北 · 发表于 2017-6-14 12:28

诗歌标题，应该分两种类型。一种直接与诗相关，是诗的一个组成部分，甚至是诗头诗眼。譬如北岛的《生活》，内容就一个字：网。无论去掉那个或改变那个，都表达不了原来的意思了。再一种就是标题基本与诗的内容无关或关联甚少，如《无题》之类或阿赫马托娃的那些以诗的首句为题的。

奥冬 · 发表于 2017-6-14 09:59

诗的标题，有好多或是直接用首句、或是直接用前几个字，其实相当于“无题”了。在没有好标题的时候，无题也胜过坏标题。
微型诗论坛那边，还有人坚持标题中的字不能再在诗里出现，这种意见，我是不接受的。

南北 · 发表于 2017-6-13 20:51

朱枫发表于 2017-6-13 19:13
; g7 p7 N- j- t+ @, r标题出新，也是探索。我那首《0》，不知诗坛上也过重复没有。

好像没有。

朱枫 · 发表于 2017-6-13 19:13

标题出新，也是探索。我那首《0》，不知诗坛上也过重复没有。

南北 · 发表于 2017-6-12 21:18

小勺子对我的两首诗《下午五点半》和《雨中紫薇》的批评，都是认为标题有问题，与内容不符合。刚好前几天看到赵毅衡教授的这篇短文，或可给他个回答。可惜，他看不到了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）