山东作协主席要求诺奖评委公布“贿选”干部姓名2012年10月27日 05:34
来源： 齐鲁晚报
原标题：张炜五封通信追问马悦然
本报记者师文静
自21日诺贝尔文学奖评委马悦然透露有“山东文化干部”向其邮寄书画贿选，此言论引起轩然大波，并引发了“这位山东文化干部到底是谁”等讨论话题。在各方猜测中，多位山东作家受到网友的质疑。26日，不堪重压的山东省作家协会公布了主席张炜与马悦然妻子陈文芬的邮件记录。山东省作协要求马悦然立刻公布那个“山东文化干部”的姓名，以给事实一个真相。张炜表明：“真正的作家一无所有，更没有那么多古玩字画，但他们视清洁为生命！”
马悦然曾爆料香港女诗人行贿
去年，在接受媒体采访时，马悦然称香港有一位出版过不少诗集的女诗人，就给我寄过一张5000港币的支票对其进行贿赂。由于有马悦然所称的贿选先例，马悦然指出的“山东文化干部”向其贿选一事，迅速引发了各方关注。媒体多以“山东文化干部贿赂马悦然，并称诺奖奖金给你，名誉归我”为主题进行了报道。而在网络上此言论更是进一步引发了各种关于“山东文化干部”的猜测，首当其冲被质疑的就是山东的作家们和山东省作家协会的领导们。网友对这位未被具名的“山东文化干部”批评声音不断，并称“真丢脸”。
马悦然夫妇没有进一步澄清此事
23日，山东省作家协会主席张炜给马悦然的妻子陈文芬写信。信中张炜表达了自己的忧虑。希望马悦然以合适的方式澄清一下，最好指出具体的“文化干部”、在哪里工作、是谁，这是山东文化(文学)界之耻！不然就会造成极大的误传和猜测。24日，陈文芬授权山东作协公布通信内容，对此事进行了澄清。但是，据山东作协主席张炜介绍，该澄清并未止息各种猜测，为进一步澄清事实，张炜26日再次给陈文芬写信强调：在大陆，作协工作人员通常也被视为“文化干部”。所以说，一定请马先生说出那个“文化干部”的单位与姓名，这对双方都是极其必要的。但截至记者截稿马悦然夫妇并没有进一步澄清此事。
张炜称，目前针对山东作家们明明暗暗的指认，已经涉及到六七位，其实“真正的作家一无所有，更没有那么多古玩字画，但他们视清洁为生命！”
与陈文芬的原始邮件曝光
张炜10月23日17:59给陈文芬邮件内容。
文芬:
你好!许久没有联系了,一切好吗?今有一事打扰了,但实在是不得不发这封信。说起来很荒唐可笑,网上竟然有不少人猜测,说马悦然先生说的“山东有一文化干部多次写信寄字画要求得诺奖!”我平时不上网,今天下午有人告诉我,这才专门搜了一下,果然是这样!这真让我开了眼界,也吃惊不少!网络谣言具有很大的欺骗性,再说我作为山东的作协主席,也容易被不智的人联想,所以十分抱歉,还是请马悦然先生以合适的方式说明一下,不然网上的误解流传太多,我是难以一一辩解的。最好指出具体的“文化干部”、在哪里工作、是谁,这是山东文化(文学)界之耻!不然就会造成极大的误传和猜测。代问马悦然先生好!
陈文芬10月24日9:49回复张炜内容。
张炜:
明白了!悦然说过好多次,他认识的中国作家,真正的作家,从来就没有人跟他提过任何要求,从来就没有人写过关于诺贝尔文学奖的信!那位不停寄书画来的人是一个文化干部,不是一个作家。中国作家不会做这样的事情。你可以公布我写给你的信。我们正在上海旅馆,不多写。
张炜10月24日10:12第二次写信给陈文芬。
文芬:
信悉。谢谢。但信无由以合适方式公布,所以仍请对媒体澄清。山东作家许多都切盼如此,免得纷纷猜测。谅之。
张炜10月24日11:00第三次给陈文芬写信。
文芬:
你好,澄清时如不便注明该“文化干部”之具体姓名,也要指出其人不属于山东作协,不然网上传播对山东作协伤害太大!谅之。
陈文芬10月24日12:29,再次回复张炜。
张炜:
此事悦然已经解释过很多遍了!只能告诉出版公司!他们无法为此一事去召开记者会,顶多是一个简要的声明。我们有事,28日返回上海再说,我给你的信是个存证,你也可以查登网路上悦然以前的谈话,是很清楚的!他早就说过从来没有中国作家对他有过任何要求。
张炜10月24日12:39第四次给陈文芬写信。
文芬:
因为在大陆,作协工作人员通常也可被定义为“文化干部”,所以是必须澄清的。
张炜10月26日10:28第五次给陈文芬写信。
文芬:
知道你们一路非常辛苦,不忍一再打扰,但还是得写这封信。
由于马先生在上海再次指出“山东文化干部”贿赂他,所以进一步引发了网上铺天盖地的猜测,特别是针对山东作家们明明暗暗的指认,已经涉及到六七位。真正的作家一无所有,更没有那么多古玩字画,但他们视清洁为生命!
山东作家已经多次对我表达了他们的愤怒,要求马先生立刻公布那个“文化干部”的姓名；如果实在有忌惮或其他不便,只告诉我也可以,我可以证明实有其人。现在许多人都认为是马先生出于各种目的自己编造出来的。当然我不这样看,因为近一个亿人口的大省,怎样荒唐下流的人都会有。
我再强调一遍:在大陆,作协工作人员通常也被视为“文化干部”。所以说,一定请马先生说出那个“文化干部”的单位与姓名,这对双方都是极其必要的。
现在网上已经闹得非常厉害,而且愈演愈烈,对山东作协和马先生都造成了过大的损害。您在信中的澄清,却被许多不智的网民指责为“欲盖弥彰”和“此地无银三百两”。这皆因未能及时指出那个“文化干部”到底是谁的缘故,最终让人怀疑是否实有其人。祝好!
|
发表于 2012-10-27 18:22
收藏
分享
楼主
发表于 2012-10-28 00:25
