中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2451|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

中国汉语新诗的发展已经进入第四阶段

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-24 10:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

                                             中国汉语新诗的发展已经进入第四阶段

                                                                        作者:张黎


中国汉语新诗自上世纪初创立,经历了三个阶段的曲折发展,现在,已经进入第四阶段。第一阶段是从1917年创立开始到1949年新政府成立,在这个阶段,汉语新诗虽然提出了以学习西方现代诗歌为主旨的主张,但是,对于古典诗歌应该采取什么态度,应该批判什么继承什么等一系列问题,却没有明确化。第二阶段从1949年开始到1976年文化大革命结束,这是一个诗歌艺术备受摧残的时期,这个时期,除了使传统诗歌遭受到极度的破坏之外,然后就是使后来三十年的诗歌遭受到了极度的扭曲,根本谈不上什么发展。第三个阶段是从1976年开始到2009年,这三十多年,朦胧派主盟诗坛。第四阶段从2009年开始,可能要延续一个世纪左右,这是中西诗歌深度融合、中国汉语新诗走向成熟的时期。当前,汉语新诗的发展正处于第三、第四阶段的交替时期。

三十多年来北岛先生主盟的朦胧派诗歌,可以说,为中国汉语新诗的发展做出了巨大贡献,开创了具有历史意义的现代诗风,使中国诗坛面向了整个世界。具体来说,现代诗风的内涵有四点:一是独立品格;二是现实主义精神;三是关注个体生命和心灵的自由;四是追问宇宙的终极意义。但是,当前,总观中国诗歌现场的种种状况,我们不能不说,朦胧派的主张存在着一些内在的缺陷,随着时代的发展,这些缺陷已经越来越明显,朦胧诗派已经不再能够跟得上时代的脚步!

朦胧诗派主张的第一缺陷是对传统诗歌的全盘否定,对民族审美的完全忽略。任何一件事物的发展,它都应该是一边保留原有事物的合理部分,一边改造原有事物的腐朽成分,在改造中继承,在继承中发展。何况,中国是一个具有五千年历史,文化沉淀深厚的国度!如果可以把中国诗歌比喻成一个圆,那么,朦胧派的这种极端主张,始终引导我们就只能在一个半圆的图案中来回徘徊。另外,朦胧诗派主张的第二缺陷是对政治的极端关注和反叛。虽然,这种主张曾经在特定的历史年代——上世纪七、八十年代得到了诗人们的强烈响应,但是,总体来说,诗歌毕竟只是一种艺术,不是政治斗争的工具!

还有,这三十年来诗坛还出现了多种思潮和小的流派,但是,绝大部分都没有能够突破、超越朦胧派的主体框架,它们都只是在小范围内进行了一些改造,属于朦胧派的分支和变异。比如,郁郁的撒娇派,伊沙的民间写作,周伦佑的非非主义,韩东提出的“诗到语言为止”等等。在这些变异和分支中,“假朦胧派”是最受诗人们痛恨的一种。这种“假朦胧派”其实就是体制内的诗人,他们打着朦胧派的旗帜,一方面以表面个性、张扬的诗歌,来表明自己的“现代”和“西化”,另一方面却奴颜媚骨投靠权势,以企求从主子那里得到一些名誉和物质的赏赐。也就是说,这些“假朦胧派”只是在文字层面上做得像朦胧派,而骨子里根本不具有北岛先生所提倡的独立性。但是,由于中国腐朽的文化体制,三十多年来,浮在诗歌现场表层的大部分就是这类的诗人,比如舒婷等。这些“假朦胧派”,在八十年代朦胧派还受诗人们拥戴的时候,他们就表明自己是朦胧派,而当新世纪初朦胧派开始受诗人们怀疑的时候,他们就又返回头去攻击朦胧派,纯粹一副政客嘴脸。

另外,近几年,诗坛上还流行一种借助基督教思想的叫做神性诗歌的流派,比较具有迷惑性。笔者从它产生的缘起一路分析下来,觉着这种流派的流行非常可笑:由于特殊的历史原因,朦胧派的内容本来就只是脱离了民族文化的一个半圆。但是,因为有腐朽文化体制的存在,于是,就产生了中国特色的“假朦胧派”,这已经是半圆的一个边缘了;后来,因为对张扬、虚伪“假朦胧派”的痛恨,衍生了自虐性质的“下半身”、“垃圾”等;再后来,因为“下半身”、“垃圾”派的存在,我们再弄出一个神性诗歌,那么,当代诗歌现场不就变成了远离传统的一个小小的点了?唉,整个中国诗坛就这样在越来越小的圈圈内,无休止的循环下去,何时是个结束?太滑稽了! 还有,这种似是而非的神性写作,虽然在这几年对于人人喊打的崇低的诗歌倾向有所抵制,吸引了相当一批不明真相的诗歌写作者,但是,从稍微高远一点的角度来看,它对于现代汉语新诗的进一步发展,真的没有任何意义。原因有三条:一是它与中国传统诗歌没有任何联系;二是这样的崇高其实是对人性和现实的否定,是另一种神化了的假大空的东西;三是在世界文化史上,西方的基督教和中国的儒家文化一样,是专制的、落后的,是已经被西方世界摒弃了的思想。

当前,中国汉语新诗的发展已经进入第四阶段。中国汉语新诗进入第四阶段的标志是现代禅诗流派的崛起和成熟。现代禅诗流派的主盟南北先生于2005年创办现代禅诗探索bbs论坛,2006年开始进行有计划的理论建设,2007年成立现代禅诗研究会,2008年起设立现代禅诗三项年度奖,2009年6月起开始编辑现代禅诗探索网刊,2009年底出版《现代禅诗探索》创刊号。 2009年《现代禅诗探索》网络月刊的编辑和《现代禅诗探索》年刊创刊号的印行,以及2010年张黎的论文《现代禅诗是中国汉语新诗发展的终极走向》和碧青的论文《中国现代禅诗的重大美学贡献》的发表,标志着中国现代禅诗流派的崛起和成熟,同时,也标志着中国汉语新诗的发展已经进入了一个崭新的时期。

中国汉语新诗的第四阶段应该呈现以下五个特点:1、彻底改变三十多来朦胧派对传统诗歌的态度,我们要纵的继承,要以客观公正的态度,对五千年来的传统文化进行再次审视,以解析的方式来对待我们的传统诗歌;2、强调诗歌的审美性,恢复以艺术为本位的思想,改变朦胧派拿诗歌当政治斗争工具的做法;3、要清楚地认识到中西诗歌审美上的不兼容性,不能片面地夸大意象在诗歌表现中的作用,要强调直觉的重要性,要以我们中国式的思维和审美方式重建新诗精神,中国诗歌要体现中华民族艺术的自身特质;4、站在整个世界的高度,积极吸取西方文化内在的思想精髓,让中西诗歌得到深层融合;5、借鉴三十多年来诗坛上各种流派主张的合理性,超越二元对立,统一二元对立,以大融合的姿态使得中国诗歌艺术充实、全面起来。

百年以来,中国传统诗歌遭到的破坏太严重了,在当前,我们如果要全面恢复传统的诗歌精神,那几乎不可能。禅,作为传统文化的精髓,对中国社会和各种艺术门类都产生了深刻的影响,特别是近五六十年来,又倍受世界文化界的关注和热爱,毋庸置疑,禅与现代诗的结合是中西诗歌融合的最佳契合点。另外,禅与现代诗的结合,也有着非常深刻的内在原因的。具体说来有四点:一是反专制、反权威的自由主义精神;二是强烈的生命意识;三是尊重自然,主张与万物和谐相处;四是追求宇宙的真理。(关于这四点的内容,笔者在论文《现代禅诗是中国汉语新诗发展的终极走向》中有详细的解说。)

现代禅诗流派的崛起将带领中国诗坛走向一个崭新的阶段,禅文化的复兴将带动整个中华文化的伟大复兴。历史的转折,诗歌的重建,新阶段的到来,将带给我们新世纪的诗人们一个广阔的舞台!

                              
                                                                                                                                  2010年12月于太原




回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2012-1-25 01:33 | 只看该作者
      1、汉语新诗的阶段划分是很麻烦的事情,如:从1917年到1949年是以学习西方诗歌为主,但是,一方面,对其与古典诗歌的关系既有思考也有实践;另一方面,诗歌大众化、民歌化的影响不能低估。而后者恰恰是建国30年诗歌的大陆架。朦胧诗的确可以自成一段,但她缘于60年代。第三代诗肯定也是一段,与朦胧诗后期有交叉。等等
      2、对垃圾派乃至下半身写作不该一概否定的。
     3、恢复传统的诗歌精神值得深思,正如对待基督教文化,中国传统诗歌的根性比精神更顽固。我常想,古诗词的辉煌是不是像恶毒土壤长出的美丽罂粟?全球化时代,我们应该怎样面向未来又能自我确证……呵呵
回复

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2012-1-25 11:12 | 只看该作者
张无为 发表于 2012-1-25 01:33
1、汉语新诗的阶段划分是很麻烦的事情,如:从1917年到1949年是以学习西方诗歌为主,但是,一方面,对 ...

一些细节问题确实值得探讨,张兄的意见很有价值。
其实,我为文的意思只是想提醒大家,我们的确应该对百年新诗进行总结了,朦胧派的时代已经过去了,我们需要在它的基础上重新开始一个崭新的、融入中国元素的阶段了!
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2012-1-25 11:36 | 只看该作者
张黎 发表于 2012-1-25 11:12
一些细节问题确实值得探讨,张兄的意见很有价值。
其实,我为文的意思只是想提醒大家,我们的确应该对百 ...

是的,同意、支持你的想法,这里能像你一样行动的还不多哦。祝好
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2012-1-25 12:35 | 只看该作者
期待更明确,更条理的文本。每一个论点都有透彻详细的论述。先向您们道一声辛苦!
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2012-1-25 14:04 | 只看该作者
法大空 发表于 2012-1-25 12:35
期待更明确,更条理的文本。每一个论点都有透彻详细的论述。先向您们道一声辛苦!

是的,学术界也在进行中的。不过,写诗都该研究研究哦。呵呵
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2012-1-25 14:45 | 只看该作者
张无为 发表于 2012-1-25 14:04
是的,学术界也在进行中的。不过,写诗都该研究研究哦。呵呵

问好先生?我想首先狠狠的攻一下“文本”把基础砸实。在实践的基础上回头(或同时)精读理论。好在有您和另几位专家(如敬亚、南鸥、南北、张黎...等)现在的理论流派纷呈,眼花缭乱,我还是咬定青山了。希望先生对我的诗教示得细点。如《致多多》。能带一点“解析”式的批评更是求之不得了。有点贪得无厌了,还请原宥。致礼!
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2012-1-25 14:52 | 只看该作者
法大空 发表于 2012-1-25 14:45
问好先生?我想首先狠狠的攻一下“文本”把基础砸实。在实践的基础上回头(或同时)精读理论。好在有您和 ...

解读完成一篇,觉浅了些,恐见笑就没发布。钦佩先生大志!当认真学习。
回复

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2012-1-26 11:08 | 只看该作者
法大空 发表于 2012-1-25 12:35
期待更明确,更条理的文本。每一个论点都有透彻详细的论述。先向您们道一声辛苦!

谢谢王兄支持。
我只是尽自己的学识大胆地说出了自己的一些看法而已,不足之处,望前辈指出并讨论。
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2012-1-26 12:12 | 只看该作者
张黎 发表于 2012-1-26 11:08
谢谢王兄支持。
我只是尽自己的学识大胆地说出了自己的一些看法而已,不足之处,望前辈指出并讨论。

您客气了。我的自我定位:学生。三人行,必有我师。何况“中诗网”上人才济济,专家如云,非勤学苦练,何已出“成果”。致礼。
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2024-12-27 12:45

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表