赏析骆宾王的《鹅》

潘建设

       鹅，鹅，鹅，

     〔曲〕项〈向〉天〈歌〉。

     〔白〕毛〈浮〉〔绿〕水，

     〔红〕掌〈拨〉〔清〕波。

      〔〕表示自身属性，〈〉表示事物关系， 抓主事物自身属性和事物关系，一首好诗就诞生了。

        这首诗之所以漂亮，除了它描绘出独特的形象，还在于它那分外美妙的韵律—以e这个不断向上律动的音节开始，给人一种逼近、神秘而向上的气势。整首诗以e音为韵，此诗前三个字就反复以e音造成韵律的美丽叠加，既写出了事物的种类和名称，又模拟了鹅的数量，还模拟了鹅的叫声。

      ｜项与向｜｜拨与波｜以句内声节的重复来达到双向的和谐统一。

       项仿佛生来就是为向的，那种桀敖的态度。毛白而纯，水绿而纯，波清而纯，这些环境中天歌更纯，近乎天籁之音。

       这首诗手法十分简单，只用了写实和描摹的手法，却达到了艺术和思想的高度统一。

梁树春

欣赏妙文。
诗这玩意儿，这样分析好，不可进行逻辑方面的探究。白毛浮绿水，绿水是因水中生了藻类才显绿。红掌拨清波，按说就不是真正的清波了。
一笑。

方程

梁树春 发表于 2012-2-17 13:50
欣赏妙文。
诗这玩意儿，这样分析好，不可进行逻辑方面的探究。白毛浮绿水，绿水是因水中生了藻类才显绿。 ...

呵呵。不合乎逻辑的诗歌总是存在瑕疵，诗歌不定是真实的世界，但最好是可能的世界。绿色不是说生了水藻才显绿，而是绿树倒映才显绿。与红掌拨清波并无逻辑上的矛盾。

梁树春

方程 发表于 2012-2-17 14:09
呵呵。不合乎逻辑的诗歌总是存在瑕疵，诗歌不定是真实的世界，但最好是可能的世界。绿色不是说生了水藻才 ...

不是。这柳的倒影不可能把整个水面覆盖。而水藻却可使这里整个水域变绿。

方程

梁树春 发表于 2012-2-17 14:19
不是。这柳的倒影不可能把整个水面覆盖。而水藻却可使这里整个水域变绿。

如果真是水藻让所有的水域变绿，无疑使水有了凝重感，水变得像油一样，轻“浮”的意境不复存在了。诗中并没有指明整片水域都是绿的，而且水域不大，树木较高的话，是有可能整片水域都呈现绿色的。

梁树春

方程 发表于 2012-2-17 14:23
如果真是水藻让所有的水域变绿，无疑使水有了凝重感，水变得像油一样，轻“浮”的意境不复存在了。诗中并 ...

可理解，就算是高柳之下的小溪，树影全盖。红掌拨清波，掌在身下，是见不到的，怎知它拨也不拨？所以这诗只可读意，不能细细钻研。

方程

梁树春 发表于 2012-2-17 14:33
可理解，就算是高柳之下的小溪，树影全盖。红掌拨清波，掌在身下，是见不到的，怎知它拨也不拨？所以这诗 ...

呵呵。凭我小时候看鹅的经验，鹅拨动的时候是可以看出红掌的。正因为拨动，才发现绿水原来是清波。不过古诗的音韵既是形式也是内容。不同的用韵给人感觉不同。有的向上，有的沉郁。

梁树春

方程 发表于 2012-2-17 14:36
呵呵。凭我小时候看鹅的经验，鹅拨动的时候是可以看出红掌的。正因为拨动，才发现绿水原来是清波。不过古 ...

柳影下之水远看是绿，近看就不是绿了，远看也能看到红掌？潘对这首诗的分析是到位的。诗也就是实与想象相结合的。

潘建设

梁树春 发表于 2012-2-17 14:51
柳影下之水远看是绿，近看就不是绿了，远看也能看到红掌？潘对这首诗的分析是到位的。诗也就是实与想象相 ...

在阴天，即使是白天，如果河水两旁的树木过高，稍微远一点整个水面看起来近乎黑色。水绿或许在于蓝天云彩的倒影也不可知。人的色彩本来就受到多种影响，有的地方水是红色的。

梁树春

潘建设 发表于 2012-2-17 15:05
在阴天，即使是白天，如果河水两旁的树木过高，稍微远一点整个水面看起来近乎黑色。水绿或许在于蓝天云彩 ...

不知王是在什么情况下写的这首诗，读者各得其所吧。
就说这首诗的精炼。这首诗就是一个小场景，用字也不多，却给人一种赏心悦目的优美意境感。乐感也很好，朗朗上口。值得新诗借鉴和学习。