简析一首曾经被评论强奸过的诗歌

月夜明朗

《简析一首曾经被评论强奸过的诗歌》
文/月夜明朗
我一直认为，无论是写诗还是写评论，仅凭一颗良心是远远不够的，在很多时候，我们需要的更多的还是理智。人都是人，只因见识不同，之所以我们需要互相学习，取长补短。在作品上我们应该以诗论诗。不应该将情感糊涂地嫁接在作品之上（在诗评里套用些与诗写內容毫无根据和不沾边的言论。）。很明显被我划分为“咒语”的，童仔的《和谐》就是（口水被吹得天花乱坠的一首。）其中的一列。还有被误读的方文竹的《还乡》的评论。评成灵与肉地分割和组合，以及和浪子归纳在一起。这是极其不负责任地。虽然题为《还乡》，但在作品首句便开始说，他的晚年在还乡，头:东；装满砂砾的胃:西；肩膀:靠北；手:南；来看，晚年:无疑是指历史或者过去时。还有重点词句:头，砂砾（指国土或疆土），胃，肩膀靠北（地图一般上北下南，这是常识，），手（手:是描述形象鸡爪子时所采用的一种跳跃式表达。），这就很明显的勾勒出了一副祖国的版图（鸡形）。尾句，一旦还原了自己，故乡的山河已装不下他的巨大的身躯。说明祖国的国土一旦回归到强大的历史阶段，用现在的版图很显然是装不下了。如果我们真正能够穿越时空的话就能看到，霍去病曾经征战到过地莫斯科（在那时莫斯科也是属于我们国家的领土）。试想，如果把版图回归到那个时期（年代），而用现代的版图能装（容纳）下吗？所以，我认为是误读，或者说诗评纯粹就是误导。
附:
《还乡》
作者:方文竹
他的晚年在还乡
要将四处飘散的自己找回来
合拢
瞩望远方的双眼在东部沿海
装满砂砾的胃在西部
抓取不止的双手在南方大都市
宽宽的肩膀靠在北方沉静的山梁
……
终于还原了自己以后
故乡的山河  已经
容不下他的巨大的身躯
【补充:第一节首句，他的晚年在还乡……。第三节首句，他终于还原了自己以后……。这说明了，还乡:意在回归和回复。所用表达手法与《七子之歌》相似。】

月夜明朗

一点浅见，望大家狠批。先谢谢了！

西沈

不应该将情感糊涂地嫁接在作品之上
附议，应该客观

吴谨

西沈 发表于 2013-11-28 08:54
不应该将情感糊涂地嫁接在作品之上
附议，应该客观

你让人家的矛攻人家的盾，黑！嘿嘿~

西沈

吴谨 发表于 2013-11-28 09:16
你让人家的矛攻人家的盾，黑！嘿嘿~

是吗？还是旁观者清哈

月夜明朗

西沈 发表于 2013-11-28 08:54
不应该将情感糊涂地嫁接在作品之上
附议，应该客观

也就是说，用言论把自己想要表达的东东强加在别人的诗歌上，那是与所评的诗歌內容不符合地。
谢谢朋友来读，问候，快乐！

月夜明朗

西沈 发表于 2013-11-28 08:54
不应该将情感糊涂地嫁接在作品之上
附议，应该客观

也就是说，用言论把自己想要表达的东东强加在别人的诗歌上，那是与所评的诗歌內容不符合地。
谢谢朋友来读，问候，快乐！

月夜明朗

吴谨 发表于 2013-11-28 09:16
你让人家的矛攻人家的盾，黑！嘿嘿~

不知矛在哪？盾在哪儿？但说无妨。很多不明白的事都是在问答中辩明白的。
先感谢朋友的发言。握手，问好！

月夜明朗

西沈 发表于 2013-11-28 09:19
是吗？还是旁观者清哈

所以希望能听到旁观者的言论。但可惜很多旁观者大多都不发言。记得绝不收兵给我说过:只因佛不说话，所以才有很多人”敬”他。

黄土层

回楼主：
1、大作里助词“地”的用法极其混乱和无知。
2、口口声声说别人的评是误读，你何以证明自己的评不是？标题为“简析一首曾经被评论强奸过的诗歌”这样的断语是极不负责任的，真觉得自己有理，就要先证伪别人的，再证明自己的。非要把“强奸”一词引入评论的言语范畴，那你如何鉴别和证明别人都在“强奸”，惟你自己不是？
3、对于一首诗歌存在意见分歧太正常了，可以反驳反击但不是诋毁别人的前提下，说出自己的，就那么难吗？
4、希望这样的烂文不要再出现在流派网的论坛上。