民主公正的招唤
____漫谈网络诗赛的前景
流派网的网络诗赛进行第四期了，客观的说在这几期进行中，民主精神首先是值得肯定的。在网络诗赛中以票数为标准的准则没有丢，不以个人的好恶来主宰诗赛的结果，而用大众投票数字来做结论，从这点看,网络诗赛首先就是一大进步。特别是第三期详细的统计数字，让人一目了然地看到各种数据。在大众参与互动的诗赛中，这种透明度，应该是让人满意的，至少让我们告别了专制时代的家长作风，给了我们判断的话语权，让我们少了对"一言堂"的抱怨。公开透明的方式是对腐杇目落旧机制的一种挑战，相信网络诗赛也是朝着这一方向努力的，至少到目前为止，我们还没有看到暗箱操作行为在网络诗赛上出现。
但网络诗赛赛出的诗，并不是我们的想象。从客观上看，有很多诗甚至是极其低劣的。不论从表达方式及写作技巧或意境营造上，都没有突出的表现,让人感动。我敢说读过那些诗的人，现在可能没有一个人还记得其中的一首，或其中一首中的一些句子。是参加诗赛的诗本就没有一首好诗?或我们的机制出了问题?面对这样的叩问，我宁愿相信后者，要想将一件事情办好，也只有持"严于律己"的工作态度和作风，而不是找借口，推脱责任，这样才能将工作做好，只要我们将该做的工作都做好了，网络诗赛就会朝着良性的方向发展，这是我们深信不疑的。
我想网络诗赛的初衷想是要赛出好诗的。可现在进行了四期，并没有沿着我们理想的道路上前进，有些结果甚至适得其反，究其原因，可以发现，实际上造成这一局面的正是源于民主投票所至。真是个"成也萧何，败也萧何。"
纵观四期比赛，这样的现象到第四期最为明显。经过民主投票的前三十一名，竟然有很多都文不对题，严重跑题作品居然在专题诗歌赛上，在数以百计的参赛作品中得以突围?这一现象不得不让人深思。还有一个值得大家关注的数字，就写在网络诗赛网页上面，这四期诗赛的统计数字，从这些数字上大家可以一眼看到一个逐级下降的数字落差，这是一个最不容忽视的细节。这个数字统计让我们开始怀疑，网络诗赛还能不能支撑下去,还能走多远。
人们来参加网络诗赛，更多是寻找一个公平公正的平台。但现在公平公正没有体现在诗歌竞技上，而被俗世的人情网所笼罩，这不能不说是网络诗赛的一大悲哀。
网络诗赛的主持人，其实已经注意到这一现象。从他的言论中已经表明，拉票现象是造成诗赛结果不公的主要来源。只是到目前为止，我们还没有发现主持人采取有效的方法去降低减少或杜绝这种现象发生，当然是不想或不愿或没有找到适当的方法也不得而知。
我们说"民主是个好东西"，但用民主的方式得个不公的结果，可不是我们愿意看到的。所以对产生结果的票数进行分析找出问题，应该是有必要的，现在就谈谈投票的几种心态。
先说不读诗投票的人。这类人投票有几种方式:一为瞎投，点到谁就是谁，没有目的也没有方向。这种人投连号票的居多。二为没目的有方向的投，这类人投票的主要依据是看别人怎样投，然后跟着效仿.有效仿个人的，也有将前面投票的几个人的票作为参考，选票多的跟着起哄。三为人情票，不用看，也不用想，全投熟人朋友的，在网内，栏目主持人，编辑应该都算作他们的熟人，好友应算着朋友。如果投完了，还差票，有可能空缺,也有可能随便找二个补上。
再谈谈读诗投票的人。这类人投票一般有下面几种方式:一是自身的修养不够，不够自信。虽然读了，但分不出好坏，不敢以自己的判断下结论，总是参考已有的他人得出的结果，然后看自己有没有跟他人重合的，有重合的就投，没有的则划掉,那怕自己认为是好的，也决不留情。二是先投人情票，有多的名额再投自己认为好的。三是纯粹按自己的标准和判断去投。
网络诗赛举办四期了，从现在的结果来看，是不令人满意，甚至有人认为网络诗赛选出的诗纯粹成为闹剧，名不符实。这实际上主要根源还是出在人情票上，怎样减少或杜绝人情票，选出真正大众所推崇的诗歌，让网络诗赛在诗坛上树立良好公众形象，是值得我们深思的话题。
2013,12,25 |
发表于 2013-12-25 20:08
收藏
分享
来自 2#
发表于 2013-12-26 20:57
楼主
发表于 2013-12-26 21:55
