视力: n# ^6 \% F3 r+ g
文/都是过去
0 D( B2 r0 m2 ^4 F" O( K& b7 ^' O. |8 D; }, Y) \. S1 v$ N ]. g
如果我视力不济$ Y5 r7 o P' Q
就分不清蓝天和雾霾有什么不同
. M5 H' ]% w9 q: s或者 把雾霾说成晴天& c8 Y7 o# A( Y) j
如果我视力正常
5 l5 x# h. U5 n& m' [6 t& c就可以穿过雾霾看见蓝天和希望
$ R( O# ]1 Y9 e* k% B: }. ~虽然 这路不太平坦
7 b' U9 f6 b1 u' f/ o7 u+ k& S5 ~, G( D9 M9 O: [
如果我视力不济3 E* s$ |1 c; _
就只盯着眼前的大饼和遗产, z8 p6 M1 q& L* Y9 D% Q% o
或者 坐吃自然的资源
* ]0 S% ^1 L& E如果我视力正常, W4 ]( c* V, t
就可以看见前方如何烹制盛宴
6 c& | y7 U% w/ D只要出发 这路并不太远, d) ]. O. c- Z. Z
! P0 W' v8 A: S1 \/ a8 Y8 M1 t% K
如果我视力不济' e& J3 J2 S) l" d9 [
就总想把自己的畸形包装起来
9 A' E2 ^2 A; z' d, `或者 制造杂音隐藏痛点
( y) t2 n% D4 E0 S如果我视力正常9 v8 t6 O7 `, |( n g$ j# s
就一定容不得劣根和毒瘤( w* [7 `, R7 s
为了生命 忍痛把它们割断" E5 g! p Q y& J3 E2 z
& \6 W+ H& I4 G( o# \/ Z# p如果我视力不济
5 {8 B D, a6 [: _就马上佩戴眼镜矫正视力9 Y" e/ a. U; \& z
或者 抓紧时间看医生去医院" x$ z/ L9 x, r3 S
如果我视力正常 9 ~* N/ @" w: o/ ?( k* |5 u0 u
就沿着阳光指引的方向前进
f0 J( W9 {; ~6 |" J/ D积蓄能量 挑战风云的变幻6 n" b/ {1 S( z" t
0 V4 c& ]/ f$ f2 ~2 Z$ b
2015/3/8于北京3 m/ A+ [- t* T6 {, B( x7 L1 X
# a$ ^8 f$ h$ o0 z
诗说: @ m" V) W0 f
最近柴静《穹顶之下》引发了轰动，随之而来争论、批驳声也不少。但雾霾的存在是一个事实，雾霾必须治理也是一个硬道理，柴静不是专家，其视频不过是为引起更多的人关注。只有关注的人多了，问题才可能被重视和解决。难道这些不同的或者是专家的声音能够消灭雾霾？还是他们不明白这些道理？ |
发表于 2015-3-9 06:54
收藏
分享
楼主