有我与无我之境共建孤绝——试谈《斯人》

皿成千

《有我与无我之境共建孤绝》


《斯人》

　　            昌耀

       静极——谁的叹嘘？
　　密西西比河此刻风雨，在那边攀援而走。
　　地球这壁，一人无语独坐。

　　                              1985

        接触这首诗很早，被众多人提高了分贝的一首诗。我一直不以为然。前期我重读再重读，甚至我认为第一句就是相当好的，朋友却说是最差的。这让我很不服气，我还是读，仍然认为是相当好的。这是一个爆破点。我不妨试谈一下全诗。
       题目斯人可以理解为“斯世”也可以理解为“小我”。
       先说“斯世”，有我之境。在极静的环境中，诗人体验到的是动态的，这种静被诗人主观化，认为是一种叹嘘。为什么是叹嘘？后面说，虽然这里是静的，但在世界的另一头可不是这么回事。叹嘘说的也就是静的相对性和局限性，后面进一步证实，因为人的存在，世界之大，许多不为人力所能及。唯独人的感召是相通的，从密西西比河这个地点让人认识到诗人所言及的是蝴蝶效应。静者不静。
      再说 “小我”之境，小我可作无我，与万物无关。而我又是万物。从这点看，静与我无关，与谁有关呢？谁反观静而叹嘘。当一只蝴蝶的翅膀扇动原理存在，地球万物都有其自身的平衡律，人的缈小不值一提，还有什么好说的呢？而我即无我，我为万物之物。
       全诗由静与叹的主观介入引发对宇宙格局的思考，构成了“我”之于世界的有无之境共存，突显出“我”的孤绝感！

2015-08-02
        

冯计生

致虚，守静。

香雪婉儿

这标题听着就像可有文化

吴谨

此解独到，

吴谨

此解独到，

叶如钢

1. 密西西比河怎样？ 人们毫无概念。 一个“风雨”， 是很泛泛的描写。
所以，这首诗有些流于空洞。

2. 蝴蝶效应说的是不同的事情。

皿成千

冯计生 发表于 2015-8-2 16:32
致虚，守静。

皿成千

香雪婉儿 发表于 2015-8-2 18:56
这标题听着就像可有文化

被群主夸了！

皿成千

吴谨 发表于 2015-8-2 22:01
此解独到，

问好！

皿成千

叶如钢 发表于 2015-8-2 22:45
1. 密西西比河怎样？ 人们毫无概念。 一个“风雨”， 是很泛泛的描写。
所以，这首诗有些流于空洞。

密西西比河：老外早有言，亚马逊雨林一只蝴蝶翅膀偶尔振动，也许两周后就会引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。而密河是美国标志性的河，当然能代表美国。就像中国的长江、黄河。而诗中不说克萨斯正是因为克萨斯不能代表美国。这里有世界局势考量。思考这点主要是从第一句，静极与叹嘘两个矛盾体的共存展开。