诗题中的“”并非是笔者粗心大意加上去的。从那首与火把有关的“诗”里，我不知道别的诗友能看出什么；我不知道作者本人看到了什么才把“诗”写得如此“低廉”。但，我知道的是，这首作者自以为是诗的玩意儿，存在五方面的问题。
两方面与文学素养有关。
A.文理不通
表现：1.病句。请看首两句“大白天/举着火把”，呵呵，翻译一下，主语是“大白天”，它举着火把！虽说作者将一句当两句使，但文理通不通——是个人就能看得出！除非他是个只上过技校却喜欢高大上的诗歌之人（此处绝非拿某大诗人举例说明，赶上了而已）。毛主席教导我们说：自知之明很重要。2.从三四句“在街上行走/行人们吃惊地看着我”看，其主语依然是“大白天”解读一下：“大白天在街上行走/行人们吃惊地看着我”。呵呵，有点儿意思了吧？
B.逻辑不通
窃以为，不论什么样的文体，病句连篇，还不合逻辑，那只能叫作“狗屁体”了！我曾经在几篇诗评里一再强调说，诗学不是哲学，更不是理学，只讲大道理，五岁孩子都会！但文理和逻辑必须讲，不然的话，就会误人子弟，误比作者文学素质更低下却也喜欢文学的良善人们——学这种“诗”能成才的话，那是作周游瑞典诺贝尔奖的大梦！比共产主义梦想还遥远。
三方面与做人有关。
A.只要别人不欣赏你的“诗”或是不小心提出一些合理化的建议，就说你这个小卒子根本不懂诗，我梦大诗人的诗是世界第一。之后还“呸”了一下，读者看到的只是——污水横流......呵呵,难道不是吗?
B.只要别人认为作者的所谓作品质量与大字号的自诩体“标语广告”不一致，好家伙！不骂你骂谁！——对了还有爹妈。
C.只要别人看不惯他的吹牛，那家伙，他能把别人祖宗八代都骂了！
所以，这种人如果能得个省级小奖恐怕都是他祖宗八辈子积下的阴德了！但文先生在此断言——他如果能得个县级小奖，他的“诗”就能成诗了！
/////////
骂人的人最喜欢招摇过市，最喜欢指责别人骂狗，却不骂人——这什么逻辑？！故此说明，家教很重要，做人更重要。
针对别人的骂，某先生在“诗”中后两句写到“有人骂我是神经病/
我哈哈大笑起来”。呵呵，有意思。站在善良读者的角度试着解读一下：
你们骂我是神经病，我哈哈笑了——一切都在不言中！——你等知道就行！
文先生不才，或许解读得不太到位。如有高才诗友帮着解读，在下将不胜感激！请您到俺们这GA洗脚都有可能。嘿嘿........
(20161029周六午后匆匆于五味斋)
|
发表于 2016-10-29 16:48
收藏
分享
楼主