本帖最后由 叶如钢 于 2017-2-24 03:55 编辑
I. 对有关评论的评论
1. 在张无为教授文后的跟帖：
赞赏好文。
不过，我不认为此诗是专门写和大自然的关系， 而避开了社会人生。 诗中选取的几个物象是作者夜晚独处时所见， 用来代表宇宙万物。
所表达的孤绝和无聊包含着空虚弃世（如我在拙评中所提到）。
2. 我以前在文章中多次提到过， 写诗评可以写成读后感， 甚至可以发挥自己的感受与思考， 但这不能取代文本分析。 文本分析是诗评的核心。
3. 关于《多余》的评论似乎出现很多拔高的评价， 尤其是在哲学角度上加以拔高。
当然， 各人的读感会不同。大家都有自己的理由。另一方面，通过细致的文本解析， 而不仅仅是笼统地表达主观感受，还是可以达到学术分析的客观结论的。
II. 仿写
简单，多余，和不多余
---仿写刘郎《多余》而为不多余和多余
叶如钢
黑的夜色，和星星，都很简单
星星就是从那么遥远的地方
传递过来简单的光
星星简单亮着的时候
夜色仍然很简单地黑着
但是其黑色的简单有点不简单了
月光也比较简单， 它让夜色
获得水一样的表面
此外， 树简单地站在窗外
除了是树， 它们还是树叶， 风， 阳光，与鸟
以及果实
我也很简单
简单得犯萌
虽然我不是发光体
我不结果实
我的头发越来越黑
简单的黑
黑得有些多余
附：
多余
刘郎
夜色只是简单的黑
没有其他什么，值得探寻
星星只是简单的亮着
它仅仅照见自己，就够了
窗外的树只是简单的站在那里
除了是树，它什么也不是
那么，我也只是我就好了
可当我望着这一切，我就是多余的那一部分
我越来越恨我自己了
只是简单的恨。我的恨是多余的那一部分
III. 文本解析
第一段和第三段
夜色只是简单的黑
没有其他什么，值得探寻
窗外的树只是简单的站在那里
除了是树，它什么也不是
----这两段一个意思。 每个事物就是那么简单而无内容。至少“我”觉得没什么好感兴趣的。
第二段
星星只是简单的亮着
它仅仅照见自己，就够了
---除了上面说的意思， 这一段附加一个意思: 每个事物自管自就行了。 别管别人他物。
第四段：
那么，我也只是我就好了
可当我望着这一切，我就是多余的那一部分
----这一段把这上面两个观念具体应用到自己身上。 又进一步引入一个观念： 自己是多余的。 这个观念是前两个观念的自然延伸。
第五段：
我越来越恨我自己了
只是简单的恨。我的恨是多余的那一部分
----感到一切都无聊， 当然包括自己也无聊， 无意义。 所以就恨。 按照前面的观念， 什么都是多余的。 （除了对于自身。）
又说恨是多余的那部分。 这意思似乎是说， 除了恨， 自己也没别的什么。
读完之后回头去看， 感觉”值得探寻“是多余的话。 在这样一个主观世界里， 压根儿不会产生探寻这样一个想法。
使用“值得探寻”， 作者不自觉地表现出汪国真情节。 说“没有其他什么”就够了。
这首诗的思维和写法很细致。 把一个空虚， 孤独和淡漠层层地表达出来。 说到”恨“， 表露的是对自己之无意义的不满。但这种不满引向的是进一步的无奈和空虚弃世， 而不是内心意志的自我抗争。
作为一种情绪的诗写， 这首诗基本上是成功的。 但如今的诗歌世界是如此多姿多彩。 我们的注意力可以更宽广。 不为别的： 如果流派网想有较大的影响力。 一个诗歌大网站的气度应当象一个大国， 海纳百川。
|
发表于 2017-2-10 07:10
收藏
分享
楼主
