根据活动要求，004期同图征诗活动在原有的点评环节之后，新增了个人总结环节，以作为诗作者对于群组成员热心点评的回应交流。截止8月31日中午，共计收到云一凡、蓝雨滴、在线灵童、金陵一片云、苏美晴、夜1969等6名成员的总结，希望未及时交稿的成员及时跟帖发表自己的总结。以下为成员总结交流文字（按发表时间先后排列）：
8 O: L1 X' c9 T2 \# S1 z3 E& x5 y; n
2 M7 ?- I7 ]4 w. `001：【云一凡的总结】, E# \& W; o, C
仅以此总结，感谢各位老师的指点与教诲！谢谢！咖啡！辛苦了！2 s: `$ x* `1 \/ y7 F9 |
1：首先感谢群主夜1969老师的不倦指导.详尽评点，几经修改，仍漂浮了诗意，还提出了度的问题，铺陈过多，削弱主题，我深深拜服，一语中的。在今后创作中，一定好好把握，向深处挖掘！
7 E- F# l; }6 w+ | s 2：谢谢蓝向前的直言不讳，指出我的问题，字句衔接不当，过于技巧化了，诗成自然，还需努力啊！! u8 B5 L/ D/ [4 S# j W$ Y) M5 }5 l
3：谢谢苏美晴的评点，虽突出诗意，但倦怠画面，我怎么觉得陷入画里了，问好！! G) E8 X Q. r* K& S4 _! n
4：谢谢金陵一片云的评点，今后多加注意，刻意求诗而不得啊，力求自然。
3 N! H2 W: L( c- \4 @ 5：谢谢张运江的评点，不醉也愁人，不是画中人。$ [! i0 v' C$ C2 S$ f) B
6：谢谢一刀评点，力求突破表象吧，非一日之功啊！
: \ N2 }% l& k2 C. E 7：谢谢盆盆点评，依旧：撒一网淡泊，钓一生山水！0 E0 S; O- B! }+ q/ M. ]
8：谢谢叶晓霏的鼓励，一凡加油吧。9 B0 I, t. o, D8 m, W( g8 [
9：谢谢汤胜林老师的鼓励，百忙之中来评，辛苦了！尚多有不足，请多指点！# Z/ R) _$ K; K
最后感谢夜1969老师，提供了学习交流的平台，祝福诗歌培训班越办越好！" W' q9 J* b8 ~1 C
. q5 J% C7 Y. Y5 S2 J0 N- b# g8 F$ k. ?) {
002：【蓝雨滴的总结】
, H" o& v( j1 n% a 对于69群主及各位老师、同学的费心点评，感谢自不必说，但就这种敬诗的精神，雨滴十分感动。初入诗群，即得到这么多的帮助，实是雨滴的幸事。
2 k3 v0 U" T3 l. n2 D* M& S# a 感谢群主理解、鼓励。您的点评确是雨滴这次写作的初衷。$ A% H3 d! ^+ g% X* O
感谢向前、美晴、一刀的理解点评。用灵童的话说就是“出”的太浅。本人深有同感，无奈确是心有余力不足。雨滴会努力的。
" ~6 n& f0 [; u. R. z- ~7 C 感谢一片云、张运江、盆盆、一凡、晓霏的鼓励点评。你们的鼓励，就是雨滴努力的方向啦。; H" ^* T w9 i% B! o0 p/ ?- V
希望各位老师、同学一如既往地帮助雨滴。不过你们这么辛苦，雨滴真的于心不忍。
* [2 d) n2 z& S3 c
! P* h/ R! A" K1 H3 U4 S7 P2 } n4 ~! ^
003：【在线灵童的总结】
/ W; y( n9 K' J8 R4 b" B$ e, ^5 B客套与感谢的话就留在心中。说到加入《诗歌培训班》这个群，让我最感受的是说真话。因为爱说真话，所以我喜欢。让我最收获的是获得新发现。比如说：诗歌的“出入论”，就是我非常深刻的感悟。正所谓：出入成编生美文，内外融合天地心。 B+ ^, C& `, w: Q
% Y, w. Z- }& a) `
A8 f2 P! U, ?9 K& N! j* ~* F1 a004：【金陵一片云的总结】4 o% M# P/ }9 K2 t
这期的山水画实在是太美了，青山碧水荡轻舫，只看了一眼就喜欢，所以我用了三首为一组来表达我的这份喜爱。《亲爱的，你只需沉浸》，我是以画面中的主人公的口吻来写的；而《山里人》则是以一个外人的口吻来写；《净土》则是以一个曾经路过的摄影者的经历展开来写。三首的主旨正如张运江所说，即对净土的憧憬。 起初，我只写了前两首，而且由于时间的关系，写好就传了上来，并未多作思考，在听了大家的意见后，我对第一首进行了大的修改，大概只保留了原作中的50%左右吧；而第二首《山里人》是我改动最少的，我力图以简单纯朴的语言反映山里人原生态的生活，从而引出对山里人生活的羡慕。《净土》其实乍一看应该是最符合画意的，但无奈水平有限，听了大家的意见后，做出了多次修改，仍觉不是满意之作。这一点，就足以说明自己在诗的表达方面要下更多的功夫。 最后，在这里，再次谢谢各位的点评与建议、帮助！(平时就最怵写总结,写得不好,敬请谅解!)
( e; y$ A, T4 T7 p [6 f; N
?( [' Q$ i( ~9 Y- a4 Y5 w
3 }* p, G" e! E' d/ E: Q' P, ?005：【苏美晴的总结】
2 K/ |0 E$ N0 n( M' c3 C8 ~ 先从写作的角度去看。因为是同图，”同”就难免有感官上的一至性，因此写出新意就更为主要。首先就图来说，图能愉悦我们的首先是感官的东西。因此，起节美晴尽量围绕着图加以晕色，这样就不会跑题。其次，“近乡情更怯”的缘故，所以美晴把心境也容了进入。那便是“只有摇动的撸桨/破开晨曦，洗了又洗”二节就突出这种特点，围绕着“思乡”的基调去完善和刻画。结尾一节确实要跳出基调的这一狭隘的命题，去寻找更多的基调空间，那就是“我看得懂，却读不出/你船尾处的那些水波”。可喜的是，我看到好多朋友的佳作正是与我的命题像吻合，就是除了离乡的愁苦外，也有爱情等情感的介入，很不错的。; V- f/ X. x; \# l9 @* [( e4 q
5 A9 _% H3 I) w+ F+ }. P
u4 M6 ^3 n9 e ?006：【夜1969的总结】. S. R6 ]/ k5 I3 p
本期图片的确定是听了朋友意见的，在许多备选中他一眼看中了这张“婺源风光”的山水作品。在我看来，这幅照片是典型的江南水乡式的美景，不是我喜欢的能够出诗意的类型。但之所以还是选了这张图片，也是想给自己一个挑战，看看自己究竟能够写出什么样的作品。这就是《我愿化作一叶扁舟》诞生的序曲。就像我在创作小结中所说的：这首诗的立意就是抒情，是面对完美画境的纯粹的抒情，所以除了情与爱这个永恒的主题之外，也就没有再添加其余的成分。既然是抒情为主，那当然是越唯美越好，越感人越好，所以就必不可免的与抒情之王徐志摩扯上关系。但实话实说，写的时候我没有想过去模仿徐志摩，写完之后也没有发现徐志摩的影子，而只看到了它纯粹的抒情性——在我看来，这也是这幅图片境界的局限了。" M* q, f$ z) r7 v) O1 i& h
在点评中有诗友质疑，这首诗因过浓的抒情性而致趋向于徐志摩的诗风，进而影响到了自我风格的表现，我倒不这么认为。纯美的抒情风格并不是徐志摩的独有标签，也不是他的专利而不允许别人使用，只要表达的到位谁都可以用来抒发情感，这是无可厚非的。我们不能用贴标签的方法来简单归类，来判断是不是、或该不该这样写，真正的判断标准应该是表达情感的真挚完整与否。我觉得，这首诗正是我对于图片境界的理解与表达相统一的结果。
) s' j3 l' L0 F( A 另一个声音是，这首诗“思想深度不足，显得单薄”、“不深刻，缺少新意”以及“停留在画的表面”、“表像”，这几个观点所说的其实是一个问题，那就是：在一首诗里，纯粹感性的抒情与理性的哲理表达是否能够完美统一的问题。这首诗的立意就是纯美的抒情，而不是抒写哲理，所以作为一首以抒情为主的诗作，再要求它有深度、有厚度、有力度，则完全是有点不切实际了。
' b, b4 u/ `0 }! a' [. r 在很久以前我就有一个看法，那就是关于诗人的人格尊重问题。一个诗人，即便他写的再幼稚、再拙劣、再可笑，那也是他真挚情感和努力思考的表达结果（区别在于他的思考是否深刻、情感是否真挚、表达是否到位），作为旁观者的我们没有资格去嘲笑他，这是最起码的人格尊重。“文无第一，武无第二”这句话的原理大家也都知道，谁能保证自己是最好的诗人？——你笑了别人，别人就会反过来笑你，最终就会把好好额诗坛弄得一片乌烟瘴气。善待并理解每一首诗，如果不能做到善待和理解的话，至少要做到不笑话别人，这是我对自己最基本的要求。
5 M& I+ q: u6 o* l2 Y 最后，再次感谢阅读并点评了自己这首诗的诗友蓝向前、苏美晴、金陵一片云、张运江、一刀、盆盆、云一凡、叶晓霏、汤胜林、招小波和望月，并感谢他们给了自己中肯的意见，使自己能够有所思考，有所收获。( r* ]( }3 H& n2 Z$ C3 t
; ~( h7 p* t+ N5 v& v( C007：【的总结】4 z% g$ K+ }1 m& T$ V; r+ }$ K6 Q
E# D/ j0 w! Z8 K* X1 j% C& ^! d# d2 g
8 `% g- _1 ~8 ]* Q | 
发表于 2012-8-31 13:05
收藏
分享
发表于 2012-8-31 13:21
楼主
呵呵，又对不起了，来晚了！5 V/ |, V, F# K4 e0 ~