是变奏，是染色体的病变，还是黄金时代——一份迟到的开放式访谈

梁树春

南  鸥：新诗是否一定要用意象写作？如果是，请问为什么？如果不是，请问意象写作与非意象写作有什么区别？

答：用意象写作，通过选取的意象达到意境，通过意境表达诗人的主旨。通过意象写作，不同的读者可在读诗的再创造中得出不同的结果，这样就拓宽了一首诗的表现力。也就是达到了“诗无达诂”的结果。意象写作是不发议论的。好比湖中有一个岛子，人们可以用船从各个方向抵达，而发了议论，就像修了一座桥，人们就通过这座桥登岛了。从含蓄的意义上说，这首诗就不那么成功了。

梁树春

南  鸥：无疑，在过去的几十年里，诗歌期刊对于诗人的创作有着相当意义的导向性。随着互联网的迅猛发展，诗歌论坛成为诗人主要的交流与发表的阵地。自2010年乐趣园的关闭，诗人们交流与发表的阵地由论坛移植到个人博客。而这一更为自由、便捷的新型传媒平台，让诗人的发表与交流获得了前所未有的全天候的广阔的园地。从传统意义上看，尽管网络的发表与传统的纸刊有着一定的区别，但诗人们对于纸刊的崇尚与依赖在一定的意义上消减。我想一些权威纸刊的导向性和影响力是否受到一定的挑战。如何看待这一现象？

答：有的网站带有纸刊，纸刊就从网站的论坛上选稿。论坛版主就是纸刊的编辑。论坛的诗流量是巨大的，泥沙俱下，鱼目混珠，而版主就要从这里面撷取最优秀的诗歌拿到纸刊上去发表。这样，纸刊就对网诗起到了导向的作用。我对纸刊的崇尚一点儿没减。有的纸刊不在网上选稿，也未设相应的网站，靠信件和电子邮件取稿，这样就有了一定的门槛，一些重在娱乐的“诗人”就不投搞了。网上发诗的人有的就是图个娱乐，不在乎发不发表。据有的诗友讲，自己端个酒杯，一边喝酒一边玩诗。也算是才子佳人及时行乐。而想在权威纸刊上发诗，在写诗上成名的诗友就不这样，他们在论坛上发诗是想通过诗友的点评与研讨得到提高的。我想一些权威纸刊的导向性和影响力是不会受到一定的挑战的。一些在《诗刊》和《人民文学》上发过诗而小有名气的诗人很少上网。

梁树春

韩庆成：诗歌的本质属性有思想性和艺术性两个范畴。我认为，艺术性是可以探讨的，而思想性是不容探讨的。一个伟大的诗人，一首优秀的诗歌，其思想性必然是良知、正义、悲悯以及真、善的典范，歌功颂德、趋炎附势的诗人和诗歌，艺术性再好，都只能归为低劣。

赞同。