本帖最后由 司马林晚 于 2013-1-12 17:57 编辑
从古典主义到抽象象征主义【下部】 绪论 司马林晚 霍金在《时间简史》序言中写道：“我朋友有建议我书中不要写公式，那样会吓跑至少一半读者，所以我考虑过不写，不过后来我还是决定写且仅写爱因斯坦的一个公式‘E=mc^2。’”这足见爱因斯坦的这个公式对相对论的巨大支撑，甚至是宇宙学说的根基！ ——《百度百科》 中国现代诗歌行走到现在，出现了一个非常有趣而纠结的悖论：一方面人们总强调快节奏，也就是大家都很忙，没有耐性，难以沉静，所以快餐式文化流行；另一方面，凡写诗，则务必求长（此时似乎不忙），似乎字数少了就不好看，仿佛令人怀疑自己不认识几个汉字一样。所以，当诗歌圈子里评判诗歌的时候，长短则一定很重要，字少的，被称之为“小诗”（或者被评价为“太简单了”）。照此推论，字多的则一定叫“大诗”。但如果有人用几百行字来描述大白菜如何美丽并且具有极高观赏价值，那么，这首诗应该叫“小诗”还是“大诗”？因此，诗歌之大小不在于其外在形式而在于内在的精神气度。 现在我们来看这个简单到极点的公式：“E=mc^2”。这个“相对论的巨大支撑和宇宙学说的根基”是“小”还是“大”？因此，抽象象征主义理论对于诗歌的最核心的观点和创作手法是：最复杂的就是最简单的，最简单的就是最复杂的。换言之，简单到你什么也不想就什么也没有。如同我们将头顶上的那一大片叫“天空”，因为它“空”得什么也没有。但实际上它什么都有，它复杂到人类的智慧难以企及的程度。冲锋枪的发明者俄国人波波夫有一句名言：“把简单的问题复杂化容易，把复杂的问题简单化很难”。 这个世界上绝大多数人做的是前者，爱因斯坦所做的是后者。 抽象象征主义诗歌试图要做的，是这样一种简单：E=mc^2。
从古典主义到抽象象征主义【下部】准备写作中，待续。
| 
发表于 2013-1-12 16:57
收藏
分享
发表于 2013-2-1 22:40
欣赏。问好
楼主
发表于 2014-3-9 10:41
