质疑唐晓渡先生，欢迎讨论！（4.16 补充4点）

冷铜声

赞同。感觉唐先生的观点很偏激，可能他是高高在上，瞧不起民间团体吧。他说他不知道有哪些流派，这也许是真话，自闭于书屋中，研究的多是过往的旧人旧事，对于当下蓬勃发展的民间事物所知极少，或者也不想知道吧。在诗歌这个小社会里，似乎也形成了固化的阶层，上层和下层。就像郭德纲当初，想进入相声界，阻力重重，上层那些旧势力不承认，而且也瞧不起他创办的德云社，认为低俗。如果不是有一个神秘上层人物收他为弟子，他哪里会有出头之日？当年朦胧诗不也一样？北岛等人只能搞地下活动，如果不是有人把他的诗作推荐至一个刊物，引起震动，单凭权威，只有打压的份。孙悟空想翻筋斗，如来大佛利用他的巨大资源，一个掌就把他压下来。但现在，即使是如来手掌，也难压得住越来越有自主意识、抗争精神的众多的孙悟空了。任何人都不要低估民间的力量。现在的矛盾是，借用一下，是民间诗人不断增长的独立意识与权威们的不断下滑的判断力之间的冲突。

冷铜声

1、真正的大诗人大学问家都是以关爱包容的态度面对民间或新生事物，而不是板起面孔训诫、打压。它们现在是带有严重不足的萌芽，但明天可能会长参天大树。要用发展的眼光来看人和物
2、中国人盲目崇拜权威或权势的时代已经一去不复返了。你不情愿也没办法。时势使然。
3、春天来了，就让万物生长、百花竞放，让昙花也怒放，虽然可能它只开一时，但它也有开放的权利和意义。就连上帝也没有权力剥夺它
4、没有广阔的底面，不可能长出真正的高峰，唐那么聪明，他没有看到这一点。如果这个时代只有几个大诗人在写伟大 的诗，而无其它诗人，那么我要问，大诗人是怎样产生的，他们是从天上掉下来的吗？他们不喝人奶就成长大吗？
5、流派当然有这样那样的不足，也是正常的，也是常态，没有这个常态，就不能滋养出重要的流派，重要的永远是极少的，这是不必动脑子来认证的。
6、个人认为目前流派群组的最大问题是，一些群主建了群却不经营，开了派却一走了之，占用了流派的可贵的空间资源。只要大家在活动，在探讨，至于它是不是流派，并不重要
7、真的想建议，把那些基本处于停滞的群取消，比如有个底线，连续三个月群主没露面就取消。咱不要太多的群，要有有点价值的有人经营的那种。以后高大的树木可能就从这里产生。


建议连续三个月群主不露面就取消该群，控制数量，提升质量。

冷铜声

一休 发表于 2014-4-20 13:52
我相信唐先生不是针对流派网的，我们有点惊慌失措了；本不应该这样反驳i和炒作。赞成冷主持67观点。

也可能他是针对他所看到的某种现象。而我们在民间，他可能根本就看不到。唉，就是这样，文字总是会产生这样那样的歧义，如果让他当面说清，我想，他不会没有一点关爱呵护民间诗群的宽容之心吧？

冷铜声

一休 发表于 2014-4-20 13:52
我相信唐先生不是针对流派网的，我们有点惊慌失措了；本不应该这样反驳i和炒作。赞成冷主持67观点。

一直有两个想法，一是前面我所说的，连续三个月群主不露面取消该群在流派网的虚无式存在，哪怕它是重要流派，也不要！哪怕他们写出过伟大诗歌，也不要！流派群组要活动，没有活动算什么群组？不可能只等到要评奖时再跑过来发帖吧！网站论坛就是用来交流的，不是用来摆谱的，你牛，你可以不要来建。二是对于新建的群，要适度抬高门槛（当然也要本着发展的眼光来看人，也不要提到让人望而怯步的程度），一个是群主本人的诗，要在周刊发表过，或者有三位以上主持、编辑推荐或加红；还有就是你必须要对这个群的宗旨、追求有个明确的交代。对于没有明确审美追求的群（有的群连个简介也没有，或只一两句话），就先延迟，等你什么时候想清楚了，弄明白了再来申请。如此，流派的民间性、独立性会得到更大彰显。再补充一点，就是群组的人数，这个现在做得好，至少也有5人，不然，那叫自娱自乐，非群组活动。

冷铜声

林黎 发表于 2014-4-20 17:22
赞同！
别一时兴起，玩玩就走了~那就别玩了~玩啥不好，非要玩诗歌！
你玩的起吗？

问好朋友。