对生命的尊重——毛子《对一则报道的转述》

浅眉秋水凉

来学习云老师的评论。
读了这首诗，有个感觉，觉得此诗的后半部分影响了诗意削弱了诗味。
我在想，如果这首从以下句子开始变化用场景（物象）来指事，是不是会更好呢？
-------------------------------------------------------------------------------------
和家人一起
静静消化这个消息
他无法高兴起来，他说
——“我们不是一个会庆祝死亡的家庭
不管死的是谁。”
-------------------------------------------------------------------------------------------
尤其最后两句借主人公言说的立意，更觉得败了。。。

我冒犯地仓促地对本作品结尾部分做了一下微处理，不当处，还请云老师批评。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
唐纳尔，一个普通的美国公民
在9·11，他失去了怀孕6个月的女儿
时隔十一年后的一个五月
民众涌上街头，欢庆本·拉登被击毙
而此时，唐纳尔独自蹲在
滴水的屋檐下，默看一群蚂蚁
慌乱逃出被雨水淹没的家

浅眉秋水凉

云经立 发表于 2014-5-26 20:54
为你的认真劲感动。

其实，改诗，是作者的事了。林语堂说过，诗，只能由写的那个人去改，别人无法替代 ...

感谢云老师的重视跟回复。
再次探讨一下-----
我认为此诗的前半部已经完成了扣题或者点题。而且此诗中，也只有前半部分是借用了新闻事件，后半部分是写主人公对这则新闻的感受或曰反应。
我并不完全否认原作的写法。我只是觉得原作从实到实，似乎在一定程度上影响了诗歌的整体艺术性。
也许是个人的审美不同吧，我比较喜欢那种虚实相间的写法，喜欢不露痕迹、不动声色的指事或意会。
不当处，请云老师批正。问好。

浅眉秋水凉

云经立 发表于 2014-5-26 21:24
其实，你的意见，已经认可这首诗的写法了。
诗，确实是虚实相生的艺术。
要不能太实，也不能太虚，要虚 ...

呵呵，受教了。
再次感谢云先生。。。