《重读经典》第10期：高世现《鸿门宴》

张无为

支持！引发讨论、争鸣是好形象；充分听取不同意见更是一种气度。

张无为

对于“重读经典”，简单说说个人想法，供大家讨论：
1、“重读经典”是必要的，前提——一是已被确认属于经典的；二是有重读价值的。已被确认即在文学史或学术界曾经被推崇、肯定过（如《雨巷》、《回答》等）。有重读价值的首先可以排除仅有历史经典意义的（如《大堰河》）即难有重读价值的；真正值得重读的应该包括两方面：一是原经典历久弥新，考察即可以有新价值，这类很少，可谓经典之经典（如《野草》）；二是原经典价值打折扣的（如《《致橡树》》），而如“红色经典”不是打折扣的问题，是伪经典；三是可重新被确认为经典的（如多多在朦胧诗的地位曾经不高）。就此，重读经典可以首先从“周刊”的封面人物中选定，也可以向前延伸。
2、对应尚未进入文学史或处于当下进行时的作品，可以考虑开设类似“解读佳作”、“叩问经典”等栏目，因为这些大多还只是“初读”，谈不上“重读”，却可以为学术界提供参考。
3、对争议较大的可开设类似“诗作争鸣”、“文本热议”栏目，只要就诗论诗，即有意义。

张无为

真正值得重读的应该包括三方面（“两”有误），呵呵

张无为

花小七 发表于 2012-7-19 09:54
我觉得再怎么评，已经不重要，重要的是这个版块，后面的点评，从定作品，到如何展开评论，才是重点。

另 ...

——建议很有价值，细致，可操作。谢谢花小七！
我以为，可以考虑开辟“诗作研讨”栏目，一方面与“重读经典”形成互补；另一方面与《诗歌周刊》发稿衔接；还可以与“诗歌原创”等版块融通；更与网站同人的创作直接关联。