夏凯：中国诗人加强外语写作的考量

万宽

夏凯：中国诗人加强外语写作的考量


      我始终认为，通过翻译的诗歌，基本上都是属于再创作的范畴，不可避免的会和原作产生这样，或者，那样的偏差。
      中国有一些诗人，通过翻译得到了认可，可是，这种翻译体，本身却是一种美好的误会。翻译有两种可能，一则是把坏诗变好，二则是把好诗变坏。
      我觉得中国诗人，没有必要再纠结于国际诗坛的看法，因为他们对中国诗歌的认识是通过翻译体，而非原来的诗歌。
      为何说诗歌是不可翻译的，简单举两个例子：
      比如中国的唐诗，宋词，无法在另外的语言中翻译出平和仄的音律美来。
      比如日本的俳句，无法在另外的语言中翻译出切字的意味来。
      可以说，诗歌中的很多成分，换成另外一种语言，是无法实现的。
      既然如此，那么，没有必要再进行这种，语言之间的转换游戏了。
      中国诗人，可以用英语去写现代诗，直接和国际接轨，若这样的英语诗歌，可以获得欧美国家的认同，这样的认同，可以说是更好的体现了诗人的诗歌水平。
      就像日本，韩国的诗人，用汉字写古典诗词一样，这本身就是一种回归本源的做法。
      事实上，欧美的诗人，除了汉学家，很少有人懂得汉字的排列所创造的诗歌来，当然，即使的汉学家，由于语言环境的问题，或者，其本身的水准，有时，也难免对中国的诗歌造成这样，或者，那样的误解。
      现在的世界如此开放，学习的环境也变得更加国际化，面对诗歌的多元性，中国诗人可以进行双语创作来实现中西诗歌的交流，这本身远比那些翻译体来得合适得多。