《发现》1601：阿煜《记录片，他从楼顶跳下来》征集评论

多梦的江南

拦或者不拦，这是个问题
浅议《纪录片，他从楼顶跳下来》
文/多梦的江南

记录片，他从楼顶跳下来
作者：阿煜

他从楼顶跳了下去
嘭的一声
就死了
这和他在电视里看到的
情形不一样
电视里
那个拖欠农民工工资的包工头
一听有人要跳楼
就马上还钱了
但是这次
没有人拦他
他就这么死了
嘭的一声

有人说，这不是一首诗。没错，这是一则新闻。准确地说，是一部微型新闻纪录片。作者用文字当镜头，以见证者的身份，客观真实地记录一个场景。不渲染，不烘托，不参杂任何情感色彩，完全符合新闻的六要素。
时间：应该是白天（依据是：视线良好，能清楚看见楼顶上的人）。
地点：楼顶。
人物：他（农民工）。
起因：讨薪。
经过：讨薪未果，以命抗争。
结果：死亡。
还有人说，这是一首好诗。也没错！文字简练分行，语言平实直白，一读就懂。比起一些刻意雕琢，奇淫弄巧，故作深沉的诗歌，更具冲击力和震撼力。
这个文本，文字不多，内存（信息量）很大，关键词是一个“拦”字。首先，拖欠农民工工资问题，不是个别问题，电视台曝光了，就是一个社会问题。农民工迫于无奈，用极端的方式讨薪，目的是想要回自己的血汗钱，谁也不愿意选择死亡。不幸的是，此次事件中，没有任何人人出面阻拦一下。黑心的包工头不拦，政府职能部门不拦，有关执法部门也不拦，甚至事发现场，也没听见阻拦的声音。“没有人拦他/他就这么死了”，嘭的一声，成了生命的绝响。在拦与不拦之间，生命真的很脆弱。
法律拦一下，就会减少犯罪；道德拦一下，诚信不易出轨；良知拦一下，就会扼住贪婪；爱心拦一下，就能稀释冷漠。
拦，是责任，是担当；不拦，是失职，是犯罪。
拦或者不拦，的确是个问题！

子麦

《如果上帝的手安抚他的心跳，或许农民工能逃过这一劫》------浅析阿煜的小诗《记录片，他从楼顶跳下来 》

文/子麦

  诗歌是艺术不可分割的一部分。一首好诗虽没有绝对的标准，但至少能给读者一点启发与思考。这首小诗《记录片，他从楼顶跳下来》除了画面与动作，所谓的意象在楼顶之上也在楼顶之下神经质地偷偷地展开。这也是诗人的高明之所在：左右逢源，意象于留白处闪烁升华。
  这首诗的题目叫《记录片，他从楼顶跳下来》。此刻诗人以记者的身份，把摄像头对准天空中那个准备跳楼的农民工。“他从楼顶跳了下去”：形象、逼真、弧度完美，只可惜：“嘭的一声/就死了”。这个长镜头确实拍得妙：省略了大气候，省略了围观者，省略了救死扶伤的汽笛与血迹斑斑的马路，省略了各种各样五颜六色的叫骂声，省略了政府门前的小标语与呼天喊地的哭泣......此刻我也学以至用,省略一些让读者去思考.这开头一句,镜头长,容量大,这就是诗歌的奇巧之处。
  紧接着诗人采用倒叙的手法把镜头切换到日常生活中：“这和他在电视里看到的/情形不一样/电视里/那个拖欠农民工工资的包工头/一听有人要跳楼/就马上还钱了”。是难躲不过！电视里那个拖欠农民工工资的包工头为什么一听到要跳楼就马上还钱呢？并不是包工头怕那个人要死，而是他还有一点良知；或许他以前也是农民工出身，好不容易爬上老板的位置。将心比心，农民工的血汗钱还是拖欠不得，所以网开一面把钱还了。这只是我的猜测，甚至于有其它的干预手段逼着包工头还钱也有可能。比方说这个农民工的后台很硬，一个电话就叫这个包公头粉身碎骨也有可能，我这里就不瞎展开联想，留给读者想象、补充。
  诗歌最后结尾用了19个汉字精彩收尾：“但是这次/没有人拦他/他就这么死了/嘭的一声”。多么凄惨！多么悲凉的人生！就这样“嘭的一声”消失于空中。真正要拦他的人或许离婚或许老眼昏花；他死了，也是忍气吞声、含冤而死！即使事后真相在媒体曝光，政府、职能部门那几句安慰家属的话，那个“嘭的一声”死得冤枉的农民工能听见才怪？整首小诗仅仅十三行，用词精准、贴切，诗句骨感、穿透力极强，留白处令人深思与顿悟。从诗人其余的几首小诗中可以看出，作者善于挖掘现实生活中平凡人的疾苦，一朵浪花虽小却可以掀开涟漪，一首深刻的诗同样可以给读者共鸣与警示。
2016.1.17

附：记录片，他从楼顶跳下来

阿煜


他从楼顶跳了下去
嘭的一声
就死了
这和他在电视里看到的
情形不一样
电视里
那个拖欠农民工工资的包工头
一听有人要跳楼
就马上还钱了
但是这次
没有人拦他
他就这么死了
嘭的一声

（选自中国诗歌流派网论坛90后诗歌栏目2012年12月25日）

采凤

倚诺 发表于 2016-1-16 12:13
最后，我在强调一句。相信诗友都听过引蛇出洞吧！可惜我不是那个打蛇的人。把七寸暴露给对手是一件很危险的 ...

你是屠龙.....
哈哈
给我们自信

采凤

倚诺 发表于 2016-1-16 11:55
出于对初评的记忆，我只理解了这么多。浩浩荡荡，密密麻麻的文字啊！一瞬间竟变成乱码了。我开头没写征服的 ...

谦虚了
是我等待的人
不论其他形式
只要有利于思考
极佳

采凤

倚诺 发表于 2016-1-16 11:37
早上刚写了一篇《征服》，结果真让自己征服了。

现身表态
褒扬 篇暂时不想写了
等测试下干预效果再说
呵呵

远航小诗

诗人阿煜关注社会，关注民生。赞一个。

倚诺

最后，我在强调一句。相信诗友都听过引蛇出洞吧！可惜我不是那个打蛇的人。把七寸暴露给对手是一件很危险的事情，即使网络是虚拟的。我邮箱名是真实谎言，过去的网名叫大林。有所发指的诗友，应该变身了。咱不能让那些君子光面堂皇的跳脱衣舞给自己看。在别人眼中的妖，吃人的时候到了。嘿嘿

倚诺

出于对初评的记忆，我只理解了这么多。浩浩荡荡，密密麻麻的文字啊！一瞬间竟变成乱码了。我开头没写征服的事，而是直接将采风的面纱揭去，现在一个神经质病人的角度，告诉他如何从一首诗歌中领悟作者所要表达的真实情感。对他的干预从诗歌技巧到意向运用给以深刻的反驳。后来，我不想将这次战争引申为我和他一间的战争。我说，这是韩校长的发现。浩浩荡荡，融情入理。可惜本想保存一下，结果什么都没有了。我预示，我不是那个采风老师等待的人。戏谑之词如上。望后来者斧正。

倚诺

早上刚写了一篇《征服》，结果真让自己征服了。


我抱着博公举一笑的性情在流派论坛发表了。不知道会影响多少《读者》的心情。


此刻，我要扮演一位资深诗评家了。我理解的诗评家会这样评价一首90诗人的诗歌。


是的，在论坛上我有发表过。从一个神经质病人的眼中我看到了诗歌的艺术。


那降落的弧度多美啊！你没看到他降落的瞬间，已经有人拿到了工资吗？你没看到他细心的留白，正是一个下落的过程吗？


从开头坠落到诗尾，我的诗评和诗歌一样烂。不要让别人教你如何去领悟一首诗的美好吗？


人家在全程干预，你却说是你在干预。是吗？没有你的干预别人看不到他突出的灵动与技巧。别人看不懂，为什么嘭的一下就死了。


再后来，诗评家如此褒奖道。


或许，这明眼人一看，就知道中了圈套。没有批评艺术，哪来的真善美。


可惜了一个优美的弧度，干预了那么多诗评人。我起初写的很透彻，很理性。


或是没有拿出自己的态度，或是这次考核电脑觉得不满意，手机觉得不满意。他格式化了我有点煽情的浅显的，对艺术狂热的追逐。


此次不批评。只指出许多艺术家一个显而易见的共识。


既诗歌开头的第一段留白。他跳了下来，此后，到结尾，嘭得一下就死了。


首尾呼应，中间过度部分，即是下落的全过程。可以放大，可以缩小。诗评干预，干预的不应该是美感。


我强调一句，我先前写了近千字。言语没有过激之处。我不是对我的发现饥不择食。因为这是韩忠的发现。


那么问题来了，采风老师的褒奖篇是如何写的呢？我在写完这篇再去看。这次发现真的挖掘的够深的。


我被彻底征服。

倚诺

我再重申一次吧！