《未来》
作者：阿丙
？
************************************************
我要说这是一首好诗。
一首惊天之作。
特别是当我了解到这首诗是一首同题诗之后。
诗人删去了无穷的语言，删去了喋喋不休，删去了怨妇，删去了呓语。把所有的拷问回归、精缩为一个"？"号。
试问还有比一个"？"号对未来生活的描述更精练更精准更精确的吗？
一个问号给了该诗无穷的张力和无限的空间。
很多人疑问的是一个"？"号应该不应该入诗？答案显然是肯定的。我们曾经把生活归为一张网，那首一字诗至今还让人津津乐道。甚至成为普及诗歌意蕴的教材。
窃以为，在《未来》这个标题下，这个"？"号已经具备了一首好诗的所有要素。已经成为一首名符其实的好诗。
在诗歌的写作历史上，应该被铭记。
诗歌在于探索，也在于创新。注定属于敢于第一个吃螃蟹的人。如果我们还对诗歌抱有这样狭隘的视野，那么注定会影响你的阅读感观。
有时侯，我们写20年的诗，还流于模仿，还失于机械。我们辛苦码出的五万言可能不抵别人的一个标点符号。
有人说这样的诗，取巧的痕迹明显。当然，我不反对这种观点。但是，如果取巧能写出一首有意义的好诗，你觉得相比费九牛二虎之力写的一首烂诗是否更有价值？我们甚至不能要求每一次书写都是一次痛苦的过程。就好像不管是经过长长久久的阵痛还是轻松诞下麟儿的分娩者，她们都是可敬的圣母。让我们嗤之以鼻的恐怕是如果这也算诗，这也算开拓，为什么我没有想到呢？为什么这么轻易地就由别人写出来了呢。刚开始读这句诗时，我比任何人都妒忌。但我的妒忌很快就被随之而来的佩服征服。是的，那些悠美的伟大的诗句无不隐藏在天地造物中，隐藏在新华字典里。只等你去发现，去组合。也许你可以更放开一些，路子更野一点，步伐更大一点。
那么，当这首“？”号诗出炉后，句号诗还有意义吗？我们是在提倡一种浅易的书写方式吗？
肯定不是，首先，要看你的句号诗能不能达到这样的深度，诗歌的创新只是给您提供一种思考的新方式和新角度，就好像《恶之花》从法国浪漫主义思潮跳跃而出。这种新思维无疑会给各行各业提供出新的视觉体验和阅读快感。也许它带来的收获不仅仅限于诗歌。
最后，创新无罪，探索万岁！
模仿出不了高手，但创新能成为大神！
因此，我认为这是一首好诗。没有任何特别的原因，只是基于我对诗歌的有限认知。 |
发表于 2016-6-24 15:59
收藏
分享
发表于 2016-6-24 17:36
楼主