编辑人员应德才兼备

张无为

读后有感动，也有感慨。我个人就此引出几个点，值得进一步思考。先说第一个：编辑管理。
  “编辑人员应德才兼备，……如果只能二者选一，网站宁肯选择有品德的人。”前者是理想是目标，后者是现实是无奈。
   淘尽黄沙始到金，是从现实接近理想的过程，论坛一步步走向规范化管理则是其具体表现，包括“必要举措”。
    更重要的是，我们必须擦亮眼睛，因为毋庸讳言，当下个别无德者也常常利用“德”为自己涂脂抹粉，并且攻击他人。这样做与其说聪明，毋宁说愚蠢，因为他总以为说就有人信。其实，试金石就一个：摆出事实。只要看看攻击的话有没有事实，进而看看他敢不敢具体举证，就会了然。当然，照妖镜照出来，还需要大家都能确认妖，因为现在的确也有以妖为美、以妖为时髦的人，妖妖相护也如官官相护就不在话下了。不过，毕竟邪不压正，无德者的伪装或指鹿为马，可能蒙骗一时，最终难免原形毕露。

张无为

上帝知道 发表于 2017-1-12 19:37
有才无德就好！例如张教授一抬手就把老黑给黑了。所以我认为，人缺点德没什么。大家仍然尊重，至少在流派是 ...

多次告知你的“黑帝”为什么被禁言。你现在也可以看，也有说明。为什么依然出此言？是什么居心？你自己平静想想吧。

张无为

第二个重心：拳拳之心。
    “这个网站这个论坛只能属于21万会员。我们与编辑人员一样也是义工，我本人不但是义工，也是五年多来办网经费的捐献者。”
    “还能付得起网站各项费用的时候，大家和和气气，多多写诗，珍惜这块纯净的海滩，像徐敬亚老师希望的那样好好玩吧。”
    其实，这样说也是个人理想面对当下社会的处境事实。有无奈，因为面对庞然大物；有选择，因为人生需要信条；有坚守，因为芸芸众生下不能随顺浊流。

张无为

第三个重心：切实问题，贵在正视。
    “出现问题不要紧，要紧的是管理者能不能做到公正处理”，是的，“历次混乱状况的发生，都有编辑人员置身其中，甚至成为混乱的根源”。这个严重，值得记取。
    “一段时间以来，论坛是比较混乱的，骂人者得不到及时处理，被骂者难免回骂，特别是有些管理人员、编辑人员也深陷其中，加剧了问题的复杂性，也给处理增加了难度”。很客观，是关键。
    “是否了解一个正常交流的会员无端被辱骂时的心情以及对论坛产生的负面认识？” 将心比心可意识到利害关系。
    “过去辱骂事件此起彼伏、频频发生，与论坛没有公开、及时处理直接有关”。
     切实问题核心是管理者。现在只能知难而进：一点点确认，甄别只会空头说假话、说大话、说风凉话而又口是心非者；一步步前行，先挪开绊脚石；一层层治理，先专门解决具体问题。好在，亡羊补牢与船到江心补漏迟毕竟有别，一切都来得及。无论是谁，只要有理有据，就毅然决然。

张无为

煤油灯 发表于 2017-1-13 22:41
http://www.zgsglp.com/thread-569047-4-1.html。这个帖子有回复不妥，请韩总和论坛编辑部明察。个见！

欢迎苦行者执言。仗义与否得请你先就“回复不妥”具体地说明具体理由，惟其如此才有理有据，才可以请韩总和论坛编辑部明察哦。我这样说是否有强求于你？请煤油灯不要回避哦。期待——

张无为

煤油灯 发表于 2017-1-14 03:15
张教授，大家多少也算识文断字，不要诡辩了。大家都安静吧！不要借讨论交流之说，再引起论坛风波。你真 ...

     什么“大家都安静吧”“不要借讨论交流之说，再引起论坛风波”，什么“他道德败坏也好，他浪漫风流也好。都不用你过于责问，自有社会舆论和良心谴责于他。你管理好周刊，即是论坛之福，会员之福。” ——你貌似也懂得“和谐”了。但哪是哪呀？“诡辩”在哪知道了没有？
    尊重与就事论事矛盾吗？我的评论哪里是“纯粹抛开诗歌的艺术和虚构性，进行道德绑架，兴师问罪”？就事论事就是“兴师问罪”？
    “爱好文字的人，绝大多数多情”可以，但不能乱情吧。你说本人“年轻时也曾风流放荡”，难得你还承认是人生的“污点”（但不该是“人生的一个过程”）。是的“曾年少轻狂”“做过错事”如果尚可理解，那么人到老年再这样、还这样、仍然这样，元芳，你怎么看？
    如果你说也算识文断字，我提醒你切忌半瓶醋。我不介意你说得威信，至于我怎么样，至少现在你还评价不了。