如果一个人只是自己静静写诗，他想怎么写，爱写什么，不会有人关注。但是当一个人有了对诗品评的权力，能倡导一种导向和审美，他的喜好就会反映在跟从者身上。他构建的帝国版图越大，影响也就越大，他好的一面与坏的一面也会越显著。
中国新诗99%是垃圾，这句话我觉得一点不过份。闻者足戒。我们每个人写的“诗”如果一百首中能挑出一首好的，我觉都应该欢欣鼓舞。现在的人动不动一年就写上千首，一辈子下来，好几十万首，如果有1%的真金，那是很大的体量，好不好？难道不觉得曹谁说的1%，已经是高看了？
我相信曹随是针对个人，不是针对口语诗。没有谁会对口语诗开战。曹随针对的是口语诗写作出现的不认真，轻浮，浅薄诗风的倡导者。同时想点醒跪拜在伊教主名下的写作者，写作应该有更大的境界。把战火引到整个口语诗，由点波及到面，是他反对者的精明之处。
如果说曹谁抨击伊教主是借伊教主的名气来炒作，那当年伊教主四处开战，所为何来？难道大家谈诗首先要摆一下龙门阵，先看名气，好吧，你的名气不如我，一边呆着去。批评与反批评永远不能正常进行。后生永远不能指正前辈的不足。那如何进步？当然，曹谁的语气不算是正常的文艺批评，已经算是对伊教主的作品无法容忍了。
写作固然取决于个人修为，但如果没有正确的导向，也是极容易走弯路、错路的，如果自己选择的导师不对，那可能很多工夫都是白费。曹谁炮轰伊沙，我们作为吃瓜群众，看个好热闹，但最重要的是自省。
伊教主是长于网络骂阵的，每次骂阵或能全身而退，或能胜利归来，且好像他的煌煌江山，在每次骂阵之后，都能得到足够的扩张。伊教主选诗写诗几十年，付出大量心血，提携大量后辈，我相信，如果不是伊教主发现和努力，现代诗没有这么多受众。但如果伊教主的导向不对，难免会让不少诗歌爱好者失望。当伊教主的权力和影响达到空前高度时，正如他当年以过黄河时的一泡尿来作为对权威的挑战，已经是权威的他，也应该有胸怀接受后生的质疑了。不管《新诗典》处于怎样的地位，它仍是民办刊物，自生自灭，自谋出路，伊沙凭借《新诗典》让人议论，屡屡掀起风雨，做了很多官家想做而做不到的事。试想，如果没有《新诗典》，江湖多寂寞呀。
当然，从另一方面说，曹谁必胜。把诗歌从低俗、浅薄中解脱出来，即便曹随能点醒一个人，都算成功。
诗歌确实需要一场争论，每个人都需要自我反思。
|
[复制链接]
发表于 2018-9-29 07:36
