《诗歌周刊》第329期

杨辉腾

不错，这样诗坛不再沉默

杨辉腾

我想，一种东西是最可贵的，尊重历史的发展。书面语与口语的发展，也随历史的发展而发展。古诗，古体诗歌，倾向书面语。有当时社会文化制度确定。但到白话文开始，诗歌倾向口语化，形成了口语风格。口语不口语，书面语不书面语，这是语种问题，也是表层的问题。当然，当下文化，倾向口语化，那也是符合大众化的。有很多上了年纪的诗人，他选语种的风格在于书面语，自认为有古风的韵味，觉得有内涵。对口语诗歌有些不感冒，这也是正常的。而喜欢口语诗歌的人，对于书面语的诗歌，也有相同的心理。我想都进入了一种误区，也是一种误解。

杨辉腾

语言，语种，只是一种载体，一种技术。不是门道。更不是道的问题。诗歌的抒情，或言志，虽然托付于语言来完成，只是一种给的过程。真正要表达的是，意境，境界，思想的东西。就这一点而论，书面语和口语同样能完成这一任务，那谁来判断它们哪一个好坏？哪一个垃圾？我想，都是偏激的行为了。如果，我们在看远一点，国外的诗人，用英文来写诗歌，那由谁来判断它垃圾？是让人值得深思的。

杨辉腾

当然，口水诗，是不值得提倡的。因为它，言之无物，言之无思，言之无用，根本地远离了什么叫诗歌的定义。很多时候，可以静下来想想，回到最基本的概念上来，何谓诗歌？有很多的专家学者，在写诗歌评论的时候，往往忽略了最基本的东西，顺着作者的诗文跟风一路鼓吹，像在评价人的完美，找不到诗歌真好在哪里，缺少理论支持，再长的文也是空虚的。这就是诗歌界混乱的现象。

杨辉腾

诗歌评论，不是人身攻击，也不是相互调侃，如果真要评价一个诗人的作品好坏，很有必要选取某某诗人的作品，好好地列出您的评语，让人看看是否客观？是否评的有理有据。这才有用，对诗歌文艺的文化发展才有用。否则，都是圈子大佬，相互看不起，文人相轻吧。这样，是百花齐放，百家争鸣吗？

杨辉腾

诗歌中，真情，意象，意境，旋律，思想   这一个不能少，哪怕是微诗，也不例外。

杨辉腾

群言堂笔 发表于 2018-9-30 15:22
所谓口语诗，即白话诗，首先它要有诗的本质。有诗本质的东西，我想越质扑越有诗情画意，严格的地说，空山 ...

老师，你说的真好，本该这样。李白的《静夜思》，我想再过100年，还会有人读，这也是口语诗歌啊！如果写成，三只蜜蜂嗡嗡之类的，那就不敢恭维了。

杨辉腾

刘苏慧 发表于 2018-9-30 15:24
分界线是口语而非口水，语，总归还是诗句，水就是唾沫了

说得好！就是这样的。

杨辉腾

还有，现在要找一个敢说的批评家，很难。原因至少有，一直说怕得罪人，二来，别人不领情。三来，说了也白说。四，懒得说。五，都自我独尊 。六，还有人认为写诗，好写好混容易得奖容易出名等等，比写一部小说，省时间，省精力，最后易得金钱。这是心术不正诗歌行为。如果把每期的奖品，一等奖，将一元和一个奖牌，二等奖将伍角家奖牌，三等奖将贰角…，更容易出真诗人！因为不是冲金钱而来，充实力得来。