诗意是什么？

老乐

众所周知，整个大众文化都在走向粗俗。也就是说，诗意的方向是越来越低下的
那么，所谓诗意到底是什么，还有坚守的必要吗……
粗俗有没有诗意？庄子说，道在屎溺，看来，古人对这个问题也不是没有思考过。

正月

故地重游，早安快乐！！

最最权威总裁

李世纯 发表于 2020-10-23 15:46
好吧，最后一席话：为学日益，为道则须日损

为道则须日损？

这个作业留的好

李世纯

正月 发表于 2020-10-23 15:28
【总之，“雅”同“信达”平起平落，绝非"信达"后之修整润色】这叫抬杠
“雅”所强调的本来就是一种修 ...

好吧，最后一席话：为学日益，为道则须日损

李世纯

老乐 发表于 2020-10-19 21:43
茶馆可不就逗个乐子~

仔细想来，诗意这个词确实很值得怀疑。

1.   诗意=真善美之   修  辞  感

我们不必杞人忧天，物质变精神，诗意同人类生产活动共存亡，一定的

2.   修辞，什么概念？涵盖哪些？想必能来坛子者，毋庸赘言

正月

李世纯 发表于 2020-10-23 15:11
此“雅”如同打毛衣，编筐篓，不仅是最后一针，最后一收口，起针、选材伊始即“雅”伊始，要考虑颜色 ...

【总之，“雅”同“信达”平起平落，绝非"信达"后之修整润色】这叫抬杠
“雅”所强调的本来就是一种修饰和修辞，使话（文字）说（表达）得更好。它不同于“达”的地方在于，“达”的层次要求比较低，强调把话（文字）说（表达）的通畅。这个问题不争了我们。

李世纯

聊了好几天，真真不该呀把咱楼主晾一边  抱歉抱歉，海涵海涵

小弟愚想，所谓诗意该是真善美的修辞感

李世纯

正月 发表于 2020-10-21 21:43
人们常常把翻译称为“二次创作”。既然是“二次创作”，那就不叫“原创”。如果不忠实于原文，不忠实于人 ...

此“雅”如同打毛衣，编筐篓，不仅是最后一针，最后一收口，起针、选材伊始即“雅”伊始，要考虑颜色，材质，数量（何时加减针、条材）外型/观、用场，甚至垃圾场；此考虑均属范畴“雅”；直至锁边，收口；写给赛利亚，致赛利亚，赛利亚看一下，译文提笔就要考虑：谁的手笔，什么文体，这三者用谁为“雅”；译成《钗头凤、忆江南》还是载体《七律》甚至《五言》（前者相对缠绵委婉，后者相对刚毅强建）；总之，“雅”同“信达”平起平落，绝非"信达"后之修整润色

李世纯

正月 发表于 2020-10-21 21:43
人们常常把翻译称为“二次创作”。既然是“二次创作”，那就不叫“原创”。如果不忠实于原文，不忠实于人 ...

又如同画像，该痣不加，信达雅均未到位，信达雅三者互为完成使命，信中有达，达中有雅，雅中有信，如太极图

李世纯

正月 发表于 2020-10-21 21:43
人们常常把翻译称为“二次创作”。既然是“二次创作”，那就不叫“原创”。如果不忠实于原文，不忠实于人 ...

信达雅之雅不是装裱修饰打磨抛光细加工添装点使之锦上添花，如是，无异画蛇添足；

不是我们打毛衣、编竹篮后洗一洗、刮一刮；此雅最后一针，最后收口，此雅与信达同步竣工告捷

又如
、