留言板

张无为 2012-7-24 16:48: 移动到议事区了，没删除。今天忙，才略知一二您的情况，建议先生在事情全部清楚之前不发这样涉及到对个人评价的。问好

山城子 2012-7-24 16:23: 就中国诗歌流派网所谓“20日事件”说几句
文/ 山城子

所以加上“所谓”，就是莫须有。
2012-7-20 19:12之前，我是流派网评论栏目的首编。虽然因为带孩子上网时间很有限，但一上网立刻就履行职责。
2012-7-20 18:00前，我看到草帽的评论《人民》的帖子。据后来草帽说，他是临屏写的，没来得及复制保存，就被删掉了。草帽的大意是这个《人民》不经典，词用大了。我读过之后，很赞同他的观点，当即亮读。比我与草帽先交流的是诗歌栏目首编坠雪无声，有两个交流帖，很赞成草帽的意见。我的帖子主要是摆明赞同的原因。我例举了人民的含义——指出《人民》一诗里的人民，不符合人民的含义；又一帖是简单解释了“社会”——指出诗中的“社会”，用的不正确。还指出“各色人等的排列，既不成句，也不成文……打开分行连散文也不是。”
结果我帖子刚发出，就看到有短信——一点也想不到是韩管理员发来的：
现将短信来往一并录于下：

韩庆成 2012-7-20 18:05
关于你在“读杨克的《人民》”的帖子
山兄好，杨克这首诗，主要写的是底层的人民，不知你是真没有看出来，还是其他因素使然。所以，建议你删去跟帖中不妥言辞，你是评论版编辑，是在代表网站说话，因此须慎重。

您 2012-7-20 19:03
山城子
哈！我确实是这样看的，但没想到我能代表网站——这个责任就大了。
对不起韩老师，您还是把我拿掉“编辑”之职吧！年纪大了不能胜任了。
这可能让您失望了，或者正是希望。我也不想占着重要位置不维护您了。

韩庆成 2012-7-20 19:12
接受你的请辞。

您 2012-7-20 23:01
山城子
谢谢韩老师——如释重负了！！

韩庆成 2012-7-21 01:06
关于你在“【本网诗评】 “诗人-思想者”的诗意形象——学习梁小斌的新作《火炬人》”的帖子
山兄，你来网站时间不算短，据我的了解，你是一贯维护网站的，直到刚刚有人为难高世现，你也是站在网站一边据理反驳。今天突然这样，应不是你的性格和为人，我想知道这是受谁之托？或者是我在什么地方让你不快？

您 2012-7-21 11:38
山城子
以诗的名义坦诚相见，我的作品是关注和热爱现实的，而您的作品也关注现实，但绝非热爱。这是我不想再当编辑的主要原因。谢谢！祝您的网站越办越好！！

韩庆成 2012-7-21 11:50
我不是问当编辑的事情，这个编辑对你个人来说是一种付出，不当也罢，我想知道在短短半个小时的时间里，你对一个帖子连续评论5次，而且用词不像是在正常批评，与你以往的表现不一致，是否是有人请你这么做？

您 2012-7-21 11:59
山城子
不是的——我在网上不受任何人约束——9年来独来独往。我是教政治的中学教师，对政治名词很感兴趣，觉得杨克作为诗人，应当懂点政治与哲学，所以就多说了几句。哈哈！事情过去了，网上无处不相逢！！

韩庆成 2012-7-21 13:35
感谢你担任编辑期间为网站做出的贡献！

您 2012-7-21 13:37
山城子
谢谢！

韩庆成 2012-7-21 17:33
关于你在“把人民写成了卑微的个体，一定有你的痛苦”的帖子
希望你不要再对《人民》发表意见，因为你说的已经太多了，你想说什么，读者也已经知道了，没有必要总是重复。
菜单

您 2012-7-21 17:39
山城子
哈哈！有点祥林嫂了！——我很理解私人网站的苦衷。打住！

这之后，我本来决定离开了——今天在一个论坛听草帽说，他一个朋友三叶草来流派网发帖，结果也被封了。我说有三、四天没去了，去看看，就看到了花小七在站务交流发的帖子，而且看到了韩庆城在该帖回中年人的帖子：

韩庆城回中年人的帖子：

鉴于你在多个帖子中为草帽鸣不平，并认为网站的处理“是愚蠢的”，我就打破编辑部在进一步调查期间不再表态的规定，答复你：
1、你作为编辑，应该看到了《关于20日事件的通报》中的内容，我现在转述几条：“现有证据已经可以充分证明，这是个别会员和编辑的蓄意行动，目的针对中国诗歌流派网；”、“会员（1人，已锁定）”——所谓锁定，是固定证据的一种限制手段，并不是删除，如果删除，你还能在那些帖子中继续跟帖吗？“事件调查结束后，视情况决定是否进一步通报”，说明事件在进一步调查，有些调查必须在周一上班时间通过网站使用的软件公司进行，但你似乎有点迫不及待？
2、我再进一步告诉你，草帽的帖子并没有一个字攻击我个人，而此前网站有不止一个帖子点名攻击我个人，这些帖子至今均未删除，没有偏见的人应该可以看出，通过20日事件指责网站或我本人限制言论自由、甚至搞文字狱的那些言论，与事实是不符的。你应该上过不止一个论坛，你可以去别的论坛无缘无故点名骂他站长试一试。那么，对草帽为什么采取了限制措施，通报已经明确指出，他的目的是针对中国诗歌流派网。我想，这是任何网站都不会置之不理的行为。
3、考虑到草帽是你介绍来网站的人之常情，21日下午针对你的合理关切，我专门做了回复，这个回复普通会员看不到，我复制在这里：
“此事与中兄无关，你引进新会员是对网站的支持和关心。问题不在这篇评论的文字，而在发这篇评论的时机和动机，以及在发出这篇评论后的极短时间里两三个当事人的所做所为。
“网站和我本人都不止一次重申，欢迎正常的批评，包括批评敬亚老师、南鸥、红伟、多余兄及我本人，事实上，这样的批评文字在网站不难找到。但从这次事件开始，网站将不会再容忍恶意的挑衅。流派网可以包容垃圾，但流派网绝不能成为垃圾，不会再放纵为所欲为、肆意攻击的行为。个别人的离开，流派网会更好。
调查结束后，网站将考虑是否公布更多细节。”
现在我仍然认为，这是一个认真的且解答了你的关切的回复。但我遗憾的是，这个回复之后，你仍然在多个帖子中继续发表与编辑身份不相称的言论。
4、网站是不是言论自由的，事件之后山城子仍能肆无忌惮地攻击《人民》作者，以及本帖作者花小七的言论，已经做出了回答。
最后我想说，网站仍要感谢你为网站引进会员的努力，同样感谢所有做出过这种努力的会员！

看了之后，我觉得很可笑。本来很正常的发帖、回帖，以及编辑的回帖与管理，没法再正常了，在一个办网站的人看来，却是个别会员和编辑的蓄意行动。其实我与草帽、草帽与坠雪，都是在草帽来这里才“相识”的——不过就是回帖交流。这三个没法再实在的人，想蓄个什么意呢？真算是滑天下之大稽。

又说我“事件之后山城子仍能肆无忌惮地攻击《人民》作者”——就是“各色人等的排列，既不成句，也不成文 …”我这不是攻击，而是对《人民》这篇文字的印象。诗歌是语言的艺术，而放到一起的语言，既不成句，也不成文，能算是诗歌吗？

想不到韩庆城的疑心竟这样大，而且心胸太狭窄了嘛!我是在这里制作1-4期《诗歌周刊》的天荒介绍来的。我来十多天，天荒就被你给删除了ID。我与天荒是多年的交情，你那样冷着他，我却在这里给你卖力（两个多月写了22篇本网评论，不必说天天在栏目删除广告，回帖管理），看的是：你与天荒是一样的为诗歌而奔走的人，所以才没走。
诚然，后来发现你的个别作品表露的政治倾向，我接受不了，所以不跟帖，也不评论。但觉得不宜久留。准备再做两三个月，正式提出辞职——没想到这一切，竟被你急切地促成了。真得谢谢你
小伙子——你这样的表现，看来做不成什么大事情的。也许我说的不对，但你这样的专制作风以及莫须有的怀疑，还是应当改一改，不然，那些追随你的人，也迟早要离开的。

你可以删掉我的帖子，但不必删掉我的ID，因为我不会再来了！——88。

2012-7-24

我发在“站务”——不到半小时就被删掉了！
.