韵脚，自由诗的束缚

梁树春

韵脚，自由诗的束缚

韵脚在诗史上源远流长，自由诗出现之前我国的诗词都是用韵的。新中国成立后随着文化的普及，国人从孩提起就不同程度的接触了韵诗。受传统诗词的影响，建国初期的自由诗也是用韵的。这样一来，用韵就对诗作者产生了根深蒂固的影响，乃至用韵作诗成了习惯，成了作诗的定式。正是这种用韵作诗的定式，束缚了自由诗写作的自由。

由于用了韵，写出第一句往下再写的时候，就要考虑韵字。写作这样用韵的诗，第一行最后一个字的所用之韵起到了引领全诗韵脚的作用。所以有人把第一行尾字入韵的诗称为有“引韵”的诗，而把第一行尾字不入韵的诗称为无“引韵”的诗。这样一个“引”字，就引得自由诗不那么自由了。为了押韵，下面的诗句就要在选字上费斟酌。有人说，我写的时候诗句都是从头脑中自由流出的，用韵是自然而然的。这个自然而然，有的多是概念化的词语，很少鲜活的意象，这是长期用韵写诗的思维定式造成的。韵是一个魔鬼，不知不觉，它在你的头脑里引领你。

写自由诗不用韵是为了打破韵脚对思维的束缚与引领，把思想从传统的桎梏下解放出来。有人对用韵写自由诗说的更狠实，说是陈旧的表达方式，不新潮了，得不到编辑的青睐了。我是赞同写自由诗不用韵的，当然这是仅供参考的一家之说。谢谢来读。

2012年12月13日

诗之梦人

拜读！

汤胜林

所谓自由诗，它应该更重视诗性、诗意，也即从内核上，而非韵脚、平仄对称上着力，这是诗歌走向另一个“更诗”层次的必由之路，也是诗歌的“诗”与“歌”分道扬镳的必由之路。

梁树春

诗之梦人 发表于 2012-12-13 16:37
拜读！

谢谢。晚上好。

梁树春

汤胜林 发表于 2012-12-13 16:40
所谓自由诗，它应该更重视诗性、诗意，也即从内核上，而非韵脚、平仄对称上着力，这是诗歌走向另一个“更诗 ...

是的，如今“诗”与“歌”分道扬镳了。歌词用韵，自由诗不强调用韵，几乎是反对用韵。

汤胜林

梁树春 发表于 2012-12-13 18:11
是的，如今“诗”与“歌”分道扬镳了。歌词用韵，自由诗不强调用韵，几乎是反对用韵。

这是诗回归本位的表现，如何在此基础上寻求发展、突破，是新诗能否走出目前困境的关键！

梁树春

汤胜林 发表于 2012-12-13 18:15
这是诗回归本位的表现，如何在此基础上寻求发展、突破，是新诗能否走出目前困境的关键！

用诗的语言写心灵感受，不写假、大、空。写深入人心、打动人心的诗。

汤胜林

梁树春 发表于 2012-12-13 18:22
用诗的语言写心灵感受，不写假、大、空。写深入人心、打动人心的诗。

对的！

梁树春

汤胜林 发表于 2012-12-13 19:02
对的！

我现在向《诗歌周刊》推荐的诗，几乎全是不用韵的。也不是偏见，主要是用韵的自由诗写的好的少。有的内容空洞，还处于写诗的初级阶段。

书剑飘零

提读。学习。{:soso_e181:}