近期的一首短诗精品：《夜》

卢俊

佳作。欣赏

月夜明朗

夜1969 发表于 2012-12-15 00:10
" v% R3 R4 o# ^& M' F% Q3 P它设定了一个点，给了你足够的想象空间，我认为这就足够了。

. R6 j! {! R% l! C; [/ }: b其实一刀说的那些话才是我想说的。祝福！

曾玉亮（丽水）

学习佳作，问候作者！

飘雪

飘雪来学习了。

老顽童

夜真调皮
% y6 `& S2 d+ C像爱情

# e' V. ]9 V. P; X7 G; g0 i结尾颇有味道。

夜1969

一刀 发表于 2012-12-15 00:19
4 p: K* y" D. ^- x2 Q! y, ?就机巧而言这首并不高明，两个正反对比。言外之意就更窄了，因为作者全说出了，留给读者的还有多少呢。
...

首先要说的是：我所说的机巧，是一个泛指，是不同于抒情诗创作的一种短诗创作思路。而一刀在此处所说的机巧，应该是指技巧吧。
( G8 H' |9 Y: T一刀说的不错，这首诗在技巧上并不赢人，并不先锋，也并不耐读，但是他会让人眼前一亮，“让人惊艳一下”。这就够了，我们还奢望什么呢？相对于伪诗泛滥的现状，这几行字已经足够完成他的使命了。
* Z# v1 w" E* ]2 s至于说言外之意，是要靠读者去感悟的。短诗只是借一个时间和空间的临界点，提供给读者一个思考和感受的切入点，只要达到这个目的，我认为就是一首好诗。这首诗，不是说做的很好，但是做到了。个见，问好一刀

夜1969

丘勒 发表于 2012-12-15 00:59
这首爱情有些片面，我追爱之，则爱之避，我弃之爱，爱则便至。恐怕天下没有这等好事吧，就算有也是千个人里 ...

诗是感情的产物，不能以逻辑剖析之。能够以逻辑剖析的，可能也就剩不下什么诗意了吧？（但是诗歌又自有属于感情范畴的特殊逻辑存在，这是我的看法。）
纯纯的一首爱情诗，非要想的那么多，难免就又跌入了一个逻辑的怪圈，变得矛盾重重了。
$ T% ]' W" K! s, O8 r) {) c/ f一首短诗，能够提供给读者一个思考和感受的切入点，能够让你眼前一亮，有豁然开朗之感，就足够了。我们还奢望什么呢？希望一首短诗能够解释清一个永恒的谜团（即爱情），似乎还是不太现实吧？
7 r8 ]9 i/ l1 a2 n个见，问好丘勒

夜1969

朱汉明 发表于 2012-12-15 00:29
再读好诗！

谢谢支持，问好汉明

夜1969

张无为 发表于 2012-12-15 02:02
( b# l) p# T. g) }支持就诗本身交流争论，这样对诗敬畏令人感动。我个人更赞同一刀的解读——
“就机巧而言这首并不高明，两 ...

刚刚在给一刀的回复里面已经说明了，您的看法我也能够理解。记得有一句古语，叫做“大巧若拙”，我认为用在短诗创作里面很适合。看似很普通、很随意的一句话，甚至很笨拙的一句话，其实可能是蕴含大智慧的。个见，问好无为兄

夜1969

赵会敏 发表于 2012-12-15 04:01
) A" W3 l) X1 }' k2 U: Z我闭上眼睛/夜就睁开眼睛/我睁开眼睛/夜就闭上眼睛/夜真调皮/像爱情

7 r$ w" i, K1 D用了3个字面上完全相同的夜,却是3个 ...

会敏的理解，和我一样。感谢会敏支持，握手问好