汤胜林 发表于 2012-12-15 13:31 ![]()
今天这两个评，特别是选择的诗，更符合“诗”的定义。
我一直搞不清楚一个问题：是先有了一套完整的诗歌理 ...
  越懂得诗歌的理论，写作就越是自觉一些。一些好的诗人，本身就是诗歌理论家。不是“套”，因为一整套系统的诗歌理论，方方面面构成的体系很繁杂，没有办法“套”。比如一首诗歌可以从很多个理论的角度来点评，通常只是会抓住主要的突出的特点点评，不能面面俱到。
确有一些诗人，并不懂得太多的诗歌理论，诗歌写的也不错。
总是要大致有个路子：诗歌直接或间接写人，才有思想，因为文学是人学；思想不能直白，比如这两组诗歌都是通过想象拐了弯子的，“弯子”里边是功夫，是语言技术，需要长期磨练。归结起来就是先有思想，然后琢磨含蓄的表达。（先有思想当然不排除外界对自己的触发产生灵感这样的过程）。一些深刻的思想来自书——经典。
我就是读诗，读的多了，产生了领悟能力（从来没想过当诗人，所以灵感不来。若是真的写，也不会白给O(∩_∩)O哈哈~），也就暗自系统总结，出过这方面的书。但毕竟是人微言轻，和专家不能比，也是没有想过当评论家，因为我不吃这碗饭，要做的事情很多——
经验之谈，献丑。 |
楼主
发表于 2012-12-15 16:40
发表于 2012-12-15 17:08
