《原创诗歌栏目编辑工作细则》（草案）

王法

第一条有道理。第二条在征求一下意见。祝福兄弟新年健康，快乐！

曲涧清风

再次来读！再说一点，每周评帖，指对诗友作品的非问好性和灌水性评论，不包含自己作品中的言论。

项南

看过了，原则上不该我多说，但还是发表一下意见吧！关于编辑平贴硬性指标每周150，个人觉得没必要，因为大家都是业余编辑，除了平贴看帖，还要腾出自己的时间写字，也许还有其他事要耽搁，如果为了帖子的数量去回帖，势必影响质量，如果再加以值班限制，两者肯定矛盾。说的也许有点客观，请主持无怪。

王法

项南 发表于 2012-12-31 22:12
看过了，原则上不该我多说，但还是发表一下意见吧！关于编辑平贴硬性指标每周150，个人觉得没必要，因为大家 ...

很有道理。谢谢您的直言和建议。这一条在【试行草案】二稿里已修改。

姚大侠

前两条无疑义，第三条说两句。每周150条评帖的量化指标不符合艺术规律:一是编辑工作的绩效取决于作品的数量与质量，有话则多说，无话则少说甚或不说（谁没有看过令人“无话可说”的作品），打个不恰当的比喻，猫是否走曲线取决于耗子的运动轨迹；二是缺乏科学性，短期内可以完成数量指标，但长此以往，就会人困马乏、不可持续。总之，诗歌编辑属于特种行业，属于“良心活”，良心活就要算“良心账”，好在大家都是诗人，而诗人的目光都是雪亮的，你在做，天在看......

梁树春

王法 发表于 2012-12-31 21:16
第一条有道理。第二条在征求一下意见。祝福兄弟新年健康，快乐！

弟觉得这个第二稿单独拉出来较好，有的诗友不知二稿在何处，说的仍是第一稿。个见。
元旦快乐！

王法

姚大侠 发表于 2013-1-1 07:20
前两条无疑义，第三条说两句。每周150条评帖的量化指标不符合艺术规律:一是编辑工作的绩效取决于作品的数量 ...

谢谢已修改。见二稿。

王法

梁树春 发表于 2013-1-1 08:29
弟觉得这个第二稿单独拉出来较好，有的诗友不知二稿在何处，说的仍是第一稿。个见。
元旦快乐！

是的。已列到前边。

王法

项南 发表于 2012-12-31 22:12
看过了，原则上不该我多说，但还是发表一下意见吧！关于编辑平贴硬性指标每周150，个人觉得没必要，因为大家 ...

你没看到最后的二稿。请再看一下。谢谢 问候 。

王法

姚大侠 发表于 2013-1-1 07:20
前两条无疑义，第三条说两句。每周150条评帖的量化指标不符合艺术规律:一是编辑工作的绩效取决于作品的数量 ...

还是要有一个【基本的量化指标】。一首诗（即使是非诗）总要有一个（是和非），抑或（是、非）各半的状态。好就是好，非就是非，总有可说的，就看你说不说。再者，原创的编辑面对的是一个参差不齐的队伍，（将、校、尉、士、兵）皆有，我们这里是一个学校，编辑就等于是一个教员，面对学员（可能某一个学员在某方面高于教员）但你也必须说话，还要把话说好。——这就是编辑的职责和神圣之所在。——编辑是挑重担子的人啊。