【诗评诗话】对沉默的权利分析和建议（代发）

以琳

对《沉默的权利》的分析和建议

◎周天侯

　　深夜回家，打开电脑浏览到《沉默的权利》作者在当代诗社留言：有幸在某诗歌网站看到周老师精彩的点评，受益匪浅，今特地发一篇旧作，希望周老师及当代的管理者能给予指点为盼。

　　我要感谢这位作者对我的关注和对当代诗社的看重。同时说明一下，因个人工作和应酬繁重，时间无法充裕自给，也恐怕学识及能力不足，长篇大论写不来，三言两语式的点评又交代不清，反而误导诗友们或引起不必要的争议。所以在当代诗社，我只能是在可能的情况下，尽量关注更多社员的创作，并承担着优秀作品的精选工作，以这种方式给大家提供一个参照性的服务。但既然你已经点名交流，我就谈谈个人对你这首作品的分析：

沉默的权利

一群狼　狈　在一起
开会
最终　他们
通过　一项决议
意欲　维护　羔羊的权利

他说　当你被咀嚼的时候
你们　有权利　保持沉默

　　这是一首具有现实色彩的讽刺诗歌，以暗喻的技巧，寓言式地表达出对当今弱势群体的关注，以及对权势和利益集团充满虚伪的挖苦，从而产生了不良社会机制和形式主义的批判效果，体现出责任、正义、担当的人文精神。从艺术构思和主题意义上来说，是成功的。但不能称为完美之作，依照诗歌创作的基本特征，后面提出几点商榷之处供参考。

　　首先从语言的凝炼、准确这方面来说，瑕疵是很明显的。不够凝炼的如“一群狼　狈　在一起／开会”，句中的“一群”两字完全可以去掉，两行缩减为一行“狼与狈在一起开会”，在已经用“狼与狈”象征着两个不同的权势和利益集团的情况下，就完整表达了作者的用意，读者也会体会的明白，再加上“一群”两字则多余。语言表达上不够准确的如“他说　当你被咀嚼的时候／你们　有权利　保持沉默”， 句中“他”字的使用，成为在词性上更具个体性的第三人称呼，与诗中“权势和利益集团”的设定产生了表述上的矛盾，而且在上一节中，狼与狈已经达成了维护羔羊的权利的决议，后面再用“他说”来表达，就出现了前后语镜上的冲突。

　　其次，从一些细节的表现上，我注意到作者创作时，内心刻意追求于诗意的表达，却忽略了处理好整体的协调，分别以1音素、2音素、3音素组成的音尺无规则混排的后果，从音乐性上来说，缺失了内在气息的通畅，导致节奏感完全丧失，读起来有断裂感觉，而且少了诗情的感染力。有人认为“音乐性就是压韵”是不完全的看法。我们在创作过程中，还可以通过音节处理、节奏安排、旋律设计等各种方式体现出来。音乐性是诗歌必不可少的特征，是诗者天赋或平常养成的基本素质，那种认为现代诗歌不需要具备音乐性的观点，是片面的认识，是对华语诗歌概念的完全颠覆，也是对中国诗歌发展历史和成就的否定。关于诗歌的音乐性，我已经有一个专帖作过交流，不再赘述。

　　最后，我要说的是，形体美也是诗歌的重要特征，作者所使用的大量空格，既没有必要，也破坏了形体的视觉美感，当谨慎为之，而且句式长短的随意而为，也会影响形体美，整齐划一或错落有致的句式，配合乐感的变化，无论是抒情也好、针砭时事也好，才能达到内容与形式的完美统一。

　　以下附录我的建议稿，诗心大不同，所以只能是建议稿，在诗友之间起到一定的相互启迪作用，关键还是要靠自己的把握。

沉默的权利（建议稿）

狼与狈︱一起︱开会
经过︱激烈︱讨论
最终︱通过︱一项︱决议

决议︱认为
羔羊︱被嚼食︱的时候
有权利︱保持︱沉默

附注：我的设想是，按照“一字为一音素、音素以语音的停顿形成音尺、音尺根据断句的需要组成音节，音节构成节奏这个基本概念，建议稿中，音节以2音素组成的音尺为主，以3音素组成的音尺为辅，见用“︱”符号标注所示；诗的第一节节奏为三三四，诗的第二节节奏变化为二三三。语言文字上做了适当的精减，为了让主题的内涵更赋予它深意，同时尽量排除了空格的使用，在不影响主题思想的前提下，保持形体美，利用文字本身的魅力来加强对读者思维的穿透力。

　　我相信，“当代诗社”是一个不错的平台，目前已经拥有不少优秀成员。它的可持续发展，主要依赖于你们的参与精神。参与精神不仅仅局限在这样的交流上，还可以像我一样，向所有的诗友介绍它，把它当成精神上纯粹的家园。诗歌是唯一的语言艺术，写诗的人，都应该是虚怀若谷、高尚的人。希望借此机会与大家共勉。