【创作探讨】别让诗歌成为“皇帝的新衣”（代发）

以琳

                                                                     ◎沧海无言   【作品专辑】当代诗人


                                 别让诗歌成为“皇帝的新衣”
  

　　近日闲暇，浏览了很多诗歌论坛、网站和博客，想重温年少时对诗歌那种美好的感受，然而，很失望，读到的诗歌能够打动我的少之又少，给我留下的印象是：当前诗歌创作的整体水平低下、真假诗人多如牛毛、文坛风气不正，充满浮躁与功利，一些“诗人”自我标榜和相互之间的互捧，到了一种让人感觉恶心、肉麻的地步。

　　首先说诗歌的质量。题材缺乏深度，大多是“风花雪月”的空洞咏叹；艺术性差，读不出意境，读不出美感，更读不出其思想性。有的则可能是太有水平了，晦涩、高深到了玄学的境界，看完了犹如天书。更有甚者，只是把一些索然无味的大白话断开分多行，即称之为“诗”，真是不敢苟同。诗歌整体水平的低下，是由“诗人”这个群体的水平决定的，接下来就说说诗人。

　　何为诗人？我认为应该是有高深的思想境界，有充满诗意的丰富情感，能高超驾驭诗歌这种文体，并且创作出了大量能够被诗界和大众认可的代表作品，方无愧于诗人的称号。但如今的情况是：稍稍在网上发几行文字，即称之为诗，便自封为诗人。自费出几本七拼八凑的诗集，杂志小报上发表一两首便沾沾自喜，充作“诗歌大家”。真是鱼龙混杂，泥沙俱下。

　　我不禁想问：李白、杜甫、苏东坡留下佳作无数，徐志摩留下《沙扬娜拉》、《我不知道风往哪个方向吹》、《再别康桥》，戴望舒留下了《雨巷》、《过旧居》，舒婷留下了《致橡树》，蔚翠留下了《爱羞涩的你》、顾城留下了《一代人》，海子留下了《春暖花开》……，你们这些真真假假的诗人们，留下了什么？在你离去后，有哪一首诗值得被人传颂？

　　我很欣赏诗人马萧萧评论诗歌的一句话：“真正能检验作品高下的，是时间！”。每个诗歌创作者都要记得，大浪淘沙，谁被淘走，谁会留下，时间说了算！所以，作品含金量低，仅靠一时的浮夸和宣扬，是不可长久的。

　　诗人是要用作品来说话的，不是自封的，也不是互赠的名号，也不是某一两个小圈子、小机构颁发个证书就能确定的，所以，请尊重诗人这个称号，不要让它像厨师的帽子一样，是个头就可以戴。

　　再说说诗坛的一些风气，明明是写了一首艺术性很差的诗歌，结果跟帖者能把它吹捧成千古佳作的地步，更有其“诗友”为其专门写长篇累牍的诗评，评论此诗“前无古人后无来者”，自己被感动得眼泪稀里哗啦……，我不想反驳，我只想问：你扪心自问，从为人处世讲，你说的话是真的吗？你对得起你头上的称号和头衔吗？虚伪的感动，虚伪的赞美，虚伪的文风！这将会给作者怎样的误导？

　　我在博客中客观的点评了别人的几首诗，说了一些观点，没有夸赞，根据我的理解，我说你这样的诗歌给人的感觉就是白话文敲回车断句而来，没有诗意。结果居然有人发小纸条谩骂我，质问我写过几首诗，发表过多少作品。我很惊愕：就这样的心胸，也能成为诗人？是的，我没有写过多少诗，也发表不多，因为我写诗只是为了自己情感的释放，它是我情感的一种标记，很少去投稿，没想着要公之于大众。并且我也有自知之明，知道我写的那东西拿不出手。可这就是你不能接受我中肯建议的理由吗？不接受也罢，至于恶语相向吗？写诗，请先养成诗人的胸襟吧！

　　我觉得诗友之间，品读对方的作品，好的地方要肯定、赞美，予以相互的鼓励；不好的地方应该指出，即使自己观点不对，也是一种参考，这样才有利于对方水平的提升，也有利于整个诗歌界的层次提升。可遗憾的是，良药苦口，招致非议。

　　我想起安徒生的童话——《皇帝的新衣》，很多人争先恐后的把诗歌披在自己的身上，争着把诗人的桂冠戴在自己头上，来满足他们的虚荣心，实现他们的功利目的，但他们没有把心思真正的放在诗歌创作上，而是放在了自我炒作上，所作的诗歌犹如空气一般被人忽视，与皇帝的新衣何异？更可悲、可叹的是，那么多人对着这虚无的“皇帝新衣”，就像故事里围观的“聪明人”一样，明明什么都没看到，还在夸赞“好美的诗！好伟大的诗人！”，那么谁来做那个说真话的孩子呢？如果没有人站出来，那么我在这里说一句：“喂！前面那位诗人，你身上什么都没有，我看见你光屁股啦！”

2011.3.6 青岛
原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e277d980100pp2d.html

你也许还对以下帖子感兴趣...